Dividendos del mercado continuo en 2018, por meses (actualizado 20-12-2018)

Las tres tablas siguientes recopilan los dividendos ordinarios pagados por las empresas cotizadas en el mercado continuo español a lo largo de 2018. No se han tenido en cuenta compañías domiciliadas en el extranjero (Airbus, Aperam, Bayer, Berkeley, CCEP, Edreams, Reno Medici), con la excepción de ArcelorMittal. Los datos han sido obtenidos mayoritariamente de la Sociedad de Bolsas y de la Bolsa de Madrid.

Los dividendos extraordinarios y los derechos procedentes de ampliaciones de capital no asociadas al pago de un dividendo ordinario se indican en tablas aparte.

En la columna correspondiente a los dividendos de diciembre, se ha indicado en negrita los pagos confirmados. En los otros casos se trata del pago de diciembre de 2017 y se espera sea similar este año.

CIE Automotive, Mediaset y Viscofán han abonado dividendos extraordinarios. El pago extraordinario de Inditex (0,21 € en octubre de 2018) ha sido considerado como ordinario porque se viene realizando desde hace más de tres ejercicios consecutivos.

El cuadro siguiente recoge los derechos de ampliaciones de capital no asociadas a un dividendo ordinario. La mayoría son ampliaciones con prima de emisión. (Nota: se ha corregido la información relativa a la ampliación de Duro Felguera)

El valor con mayor rendimiento por dividendo del mercado continuo, teniendo en cuenta los dividendos pagados en 2018 y el precio al 30 de noviembre de 2018, es Naturhouse. Sin embargo, el dividendo de 0,34 € abonado por la compañía en 2018 (incluyendo el que se descuenta el 12 de diciembre) es superior a los 0,289 € de beneficio por acción interanual de junio de 2017 a junio de 2018. Por tanto, este nivel no es sostenible actualmente. Los 0,50 € de Atresmedia, en cambio, están cubiertos por un beneficio por acción interanual de 0,563 €. Algo similar ocurre en el caso de Mediaset, que pagó 0,503 € ordinarios y su beneficio por acción a junio de 2018 es de 0,585 € (unos 0,60 € descontando autocartera).

De los 72 valores del mercado continuo que han retribuido a sus accionistas este año, la mitad presenta un rendimiento ordinario superior al 3,75%.

Dividendos del IBEX 35 previstos en los próximos meses (octubre 2018 – septiembre 2019)

 

Eurostoxx 50: las 50 mayores compañías de la zona euro a un precio razonable

El Eurostoxx 50 es un índice compilado por STOXX Limited, una filial de Deutsche Boerse, la bolsa alemana. Reúne las cincuenta mayores empresas cotizadas de la zona euro de acuerdo con su capitalización flotante (número de acciones que no está en manos de accionistas de control, multiplicado por el precio de la acción).

El 31 de octubre de 2018, las principales compañías del índice eran la petrolera francesa Total, con una ponderación del 6,14%, la tecnológica alemana SAP, con un 4,54%, la farmacéutica francesa Sanofi, con un 3,97%, el conglomerado industrial alemán Siemens, con un 3,84%, y la aseguradora alemana Allianz, con un 3,52%. La compañía más capitalizada era la holandesa Unilever pero debido a su capital flotante relativamente bajo, ocupa la sexta posición en cuanto a ponderación. El índice evita una excesiva concentración en un solo valor, pues la ponderación máxima de una compañía es del 10%.

Mientras que en el IBEX 35, los diez primeros valores acaparan cerca del 72% de la capitalización flotante del índice, en el caso del Eurostoxx 50 ese porcentaje está en torno al 37%.

Si bien el Banco Santander es el único banco entre los diez primeros componentes, el sector financiero es el sector más representado en el índice, con un 11,3% del total. Le siguen el industrial, con un 10,9%, salud con un 10,4%, consumo básico con un 10,2% y el tecnológico con un 10,1%.

El país más representado es Francia, con un 39,2% del total, seguido de Alemania con un 30,8%. Holanda y España suponen un 10,4% y un 10,2% respectivamente. Además del Santander, otras compañías españolas presentes en el Eurostoxx 50 son BBVA, Amadeus, Iberdrola, Amadeus y Telefónica.

Según Stoxx, el 31 de octubre de 2018, con el índice a 3.197,51 puntos, el PER corriente del índice (PER basado en los beneficios de los últimos doce meses) era de 14,3 veces, el rendimiento por dividendo, del 3,1% y la relación precio / valor contable, de 1,5 veces, unos ratios que revelan una valoración correcta. El PER prospectivo (PER basado en los beneficios estimados dentro de un año) era de 12,9 veces.

Según Bloomberg, el beneficio por acción corriente del Eurostoxx 50 es de 222,89 puntos. A los 3.173,13 puntos a que ha cerrado el índice en noviembre, el PER es de 14,2. Según este proveedor de información financiera, el PER a un año es de 13,31 veces, lo que da un beneficio por acción estimado de 238,4 puntos para 2019. Implica un aumento del 7% respecto a la magnitud actual. De acuerdo con los datos de Bloomberg, la relación precio / valor contable es de 1,55.

En los últimos cinco años, el máximo tuvo lugar el 13 de abril de 2015, a 3.828,78 puntos.  El 11 de febrero de 2016 cerró a 2.680,35 puntos, una minusvalía de justo el 30%. El 27 de junio de 2016, el día después del reférendum del Brexit, cerró cerca de ese nivel, a 2.697,44 puntos. El 1 de noviembre de 2017 alcanzó un máximo relativo de 3.697,4 puntos, justo mil puntos más. Desde entonces, el mínimo se ha marcado el 20 de noviembre de 2018, a 3.116,07 puntos, siendo la minusvalía acumulada del 15,7%. Al cierre de noviembre, la caída en 2018 es del 9,4%.

Existe un fondo cotizado en la bolsa española referenciado al Eurostoxx 50. Se trata del Acción Eurostoxx 50 ETF, gestionado por BBVA Asset Managment. La inversión mínima es de una participación, cuyo valor al cierre de noviembre es de 31,80 €, de modo que por ese importe es posible invertir en todo el Eurostoxx 50. Obviamente, se recomienda una cantidad más elevada para evitar que las comisiones representen un coste porcentual excesivo (para una comisión mínima de 7 €, la cantidad invertida debería estar en torno a los 500 €). Al ser un valor cotizado en el mercado español, es preciso pagar además los cánones de BME (Bolsas y Mercados Españoles), que son de 2,57 € para una operación de 500 €. El fondo tiene una comisión de gestión del 0,15% anual y una de depositaría del 0,05% anual. Paga dividendos en febrero y en agosto.

 

Valor contable tangible de las compañías del IBEX 35

Se suele considerar que el valor contable de las acciones de una empresa determinada es la cantidad que recibiría el accionista en caso de liquidación de dicha empresa. Se calcula mediante el cociente del patrimonio neto atribuido y el número de acciones del capital social (a veces se restan las acciones en la autocartera de la sociedad, pues esos títulos no participarían en el reparto del activo neto en una eventual liquidación).

Sin embargo, existe una partida del activo cuyo valor depende en gran medida de la continuidad de la empresa. Se trata de los activos intangibles: patentes, marcas, derechos de imagen, licencias, concesiones, fórmulas, conocimientos técnicos, propiedad intelectual… Si bien para que un activo de esta naturaleza pueda ser incorporado al balance debe tener un valor comercial, en el sentido de que debe poder venderse, cederse o transferirse de otro modo a terceros, su valor sería incierto en caso de que la empresa dejara de existir.

Dentro de los intangibles se incluye el fondo de comercio, que únicamente se contabiliza si se ha generado a través de la adquisición de activos de terceros. Cuando una compañía compra otra empresa, la diferencia entre el precio de mercado pagado y el patrimonio neto de la empresa se puede considerar como fondo de comercio. Se entiende que esta diferencia valora un conjunto de activos intangibles, que en general podemos identificar con la capacidad de la sociedad adquirida para generar beneficios futuros.

El valor contable tangible se calcula restando los activos intangibles del patrimonio neto consolidado (no del atribuido, ya que una parte de los activos intangibles puede ser propiedad de intereses minoritarios).

En la tabla siguiente se indica el valor contable (que incluye los intangibles) y el valor contable tangible de las sociedades del IBEX 35. Los datos se han calculado a partir de las magnitudes relevantes del balance de situación al 30 de junio de 2018 y del número de acciones del capital social en septiembre de 2018 más las acciones con efectos potencialmente dilutivos (pero no se ha restado la autocartera).

La segunda tabla ordena los valores del IBEX en función del ratio precio / valor contable. Vemos que seis de las siete entidades financieras del selectivo cotizan por debajo de su valor en libros. ArcelorMittal, Repsol y Merlin Properties se encuentran en la misma situación.

En varias sociedades del IBEX el inmovilizado intangible es mucho mayor que la suma del inmovilizado intangible y las inversiones inmobiliarias. Es el caso de Amadeus, Grifols, Cellnex, Indra, CIE Automotive, ACS, Ferrovial, SIemens-Gamesa, Mediaset y Telefónica. Por este motivo, varias de estas compañías tienen un valor neto tangible negativo.

Si el valor contable tangible por acción es muy reducido o negativo, no significa necesariamente que la acción esté sobrevalorada. En ocasiones, los intangibles pueden tener un valor superior a los activos tangibles. Por ejemplo, las acciones de Coca-Cola cotizan a 49 $ y su valor contable tangible es de solo 0,1 $. Esto se debe a que el principal activo de la compañía es su marca: la Coca-Cola es agua con una gran cantidad de azúcar más un toque magistral (una fórmula, adaptable al gusto de los consumidores de cada país, que solo conoce la empresa).

Las compañías que cotizan por debajo de su valor neto tangible son los bancos (salvo Bankinter), ArcelorMittal, Repsol y las dos SOCIMIS (sociedades inmobiliarias) Merlin Properties y Colonial.

 

IBEX 35: precios a la baja y beneficios al alza

Las compañías del IBEX 35 prosiguen su buena evolución en resultados en el contexto de un ciclo bajista, lo cual está abaratando las acciones en términos de relación precio-beneficio. El IBEX 35 cerró el 23 de noviembre a 8.916,7 puntos, cerca del mínimo anual de los 8.806,5 puntos del 22 de octubre.

A falta de conocer los resultados trimestrales de Inditex, que se publicarán el 12 de diciembre, los beneficios conjuntos interanuales (12 meses) a septiembre de 2018 fueron un 11,35% más elevados que en la misma fecha de 2017 (sin DIA, que cada vez publica menos información). En el caso de IAG y CIE Automotive no se han incluido resultados extraordinarios debido a la elevada magnitud de los mismos. En cuanto a Naturgy se ha considerado el resultado recurrente, lo que implica no tener en cuenta la depreciación excepcional de activos realizada este año.

La tabla siguiente indica los beneficios por acción en ambas fechas. Se observa que la mayoría de sociedades (23) registran aumentos. Las que más destacan son Acerinox, Telefónica, IAG, Merlin Properties (aunque sus resultados contienen revalorizaciones de activos), ArcelorMittal y Endesa, en todos los casos con incrementos superiores al 30%.

A los precios del 23 de noviembre de 2018, nueve valores del selectivo presentan un ratio PER (relación precio-beneficio) inferior a 10. El PER mediano (el PER del valor que ocupa la posición intermedia de la tabla) es de 13,99. Sin embargo, el PER ponderado era de 12,37 veces. Esto se debe a que varios de los valores que más ponderan en el índice (Telefónica, Santander, BBVA, Repsol) tienen ratios PER bastante por debajo de la mediana.

 

 

Los ciclos alcistas y bajistas de Telefónica de 2000 a 2018

La tabla siguiente recoge los ciclos alcistas (definidos como alzas de por lo menos el 20%) y ciclos bajistas (definidos como caídas de al menos el 15%) de las acciones de Telefónica desde que alcanzaran su máximo histórico de 32,6 € el 6 de marzo de 2000. Los precios no han sido ajustados por ampliaciones de capital ni por dividendos.

La penúltima columna indica la duración en meses, calculada en número de días del ciclo dividido por 30.

De los 225,5 meses del período, Telefónica fue alcista el 40,4% del tiempo y bajista el 59,6% del tiempo (según los criterios antes indicados).

La duración media de los 21 ciclos bajistas fue de 6,4 meses y la de los 20 ciclos alcistas, de 4,6 meses.

Puede observarse que la última fase bajista, que ha tenido lugar entre el 17 de marzo de 2017 y el 14 de septiembre de 2008 (suponiendo que efectivamente ya ha concluido), ha sido la más extensa de los últimos 18 años: ha durado más de 18 meses, casi 12 meses más que la media. El siguiente ciclo bajista más largo tuvo una duración de 15,4 meses y tuvo lugar entre febrero de 2015 y mayo de 2016, aunque en aquella ocasión la minusvalía fue del 18,13%, menos de la mitad que en el último ciclo.

La plusvalía media en los ciclos alcistas ha sido del 36,10% y la minusvalía media en los ciclos bajistas, del 29,26%.

Puede sorprender que a pesar de que la plusvalía media haya sido superior a la minusvalía media, la acción de Telefónica acumule una minusvalía tan importante. En realidad, una plusvalía del 36% no permite compensar totalmente una minusvalía del 29%: si tenía 100 y pierdo el 29,26%, me quedo con 70,74 y si luego gano un 36,10% tendré 96,27. Este pequeño desfase es lo que ha hecho que la minusvalía acumulada haya sido tan elevada.

Las mejores estrategias en la bolsa de Nueva York: quinta monografía Invesgrama

La bolsa de Nueva York es un mercado muy diversificado y que ofrece un gran número de opciones. La quinta Monografía Invesgrama (La bolsa de Nueva York: las mejores estrategias y los fondos que las aplican) repasa cuál ha sido la rentabilidad histórica de este mercado (60 años en el caso del Dow Jones Industrial) y analiza diversas estrategias a través de los índices Wilshire, Russell, MSCI, S&P y Dow Jones, algunos de los cuales cuentan ya con series extensas de datos.

La obra contesta cuestiones como las siguientes:

* ¿Qué empresas son más rentables según su tamaño: las megacorporaciones, las grandes compañías, las medianas, las pequeñas o las microempresas?

* ¿Qué criterio de selección es más eficaz: el que se basa en el crecimiento o el que se basa en el valor? ¿Hasta qué punto evitar las “trampas de valor“ mejora los resultados?

* ¿Cambian las conclusiones si aplicamos filtros de crecimiento y de valor a las empresas según su tamaño? Por ejemplo, ¿son más rentables las grandes empresas infravaloradas que las pequeñas compañías de crecimiento?

* ¿Vale la pena comprar valores con alto rendimiento por dividendo? Si aplicamos determinados filtros de calidad para evitar las “trampas de los dividendos“ o si nos concentramos en las empresas con un aumento sostenido de sus dividendos, ¿mejoran los resultados?

Se podrá comprobar qué nos aporta invertir en calidad, en términos de rentabilidad y riesgo. También se analizan índices que miden el comportamiento de acciones de baja volatilidad y de acciones en tendencia alcista. A partir de aquí podremos averiguar si concentrarse en acciones de bajo riesgo relativo implica una pérdida destacable de rentabilidad y si seleccionar acciones alcistas implica tener que asumir un mayor riesgo.

Gracias a los fondos armonizados europeos, hoy podemos invertir cómodamente en renta variable estadounidense con diversas ventajas que hace unos años no estaban disponibles: sin gastos de cambio de divisa, sin tributar por plusvalías, evitando la doble imposición de los dividendos, con bajas comisiones y en el marco de una normativa exigente en la protección del inversor particular.

La monografía explica cómo comprar fondos cotizados en euros en el Dow Jones, el S&P 500, el Nasdaq, en pequeñas y medianas empresas y en las mejores estrategias.

Para consultas sobre esta monografía podéis contactarme en la dirección invesgrama@invesgrama.com

A continuación reproduzco el índice y las primeras páginas.


 

Autocartera de las empresas del IBEX 35 (noviembre 2018)

El cuadro siguiente indica los valores del IBEX 35 según su porcentaje de autocartera (acciones propias en poder de la sociedad) sobre el total de las acciones emitidas. Los datos han sido obtenidos de la CNMV, excepto en el caso de ArcelorMittal.

Las compañías compran acciones propias con diversos fines: para distribuirlas a continuación entre sus accionistas como parte de su remuneración, para amortizarlas (eliminarlas de la circulación) con objeto de incrementar el beneficio por acción, para pagar menos dividendos o para aumentar el dividendo por acción o, menos frecuente, para sostener el precio de la acción en momentos críticos del mercado.

En la penúltima columna se indica el número de acciones propias que resulta de multiplicar dichos porcentajes por el número de acciones del capital social en julio de 2018. La última columna da el valor en euros de esas acciones el día 16 de noviembre de 2018.

Acciona, Técnicas Reunidas, la aerolínea IAG y Repsol son las compañías del IBEX 35 con mayor porcentaje de acciones propias, más de un 3% sobre el capital social. En términos monetarios, las compañías que más autocartera tienen son Repsol (830 millones de euros), Telefónica y IAG con casi 500 millones de euros e Inditex (306 millones de euros).

El valor total de la autocartera de las compañías del IBEX 35 era de 3.965 millones de euros el 16 de noviembre de 2018. Ese día, el valor total de mercado de estas empresas era de 569.453 millones de euros. Por tanto, la autocartera era únicamente el 0,70% de la capitalización total del índice.

 

El PER como criterio de selección: el BCN PER-30 y la cartera Contrarian

En una entrada anterior me he referido al índice BCN ROE-30 elaborado por la Bolsa de Barcelona. La misma institución calcula también el BCN PER-30 desde diciembre de 2000. Está compuesto por 30 de los 35 valores del IBEX 35 pero cada valor pondera según el nivel de su ratio PER en relación con el de los demás, de modo que las empresas más baratas, según este indicador, ponderan más. Se establece una ponderación máxima del 7%.

El ratio PER es la relación entre el precio y el beneficio por acción. Se considera que las acciones con bajo PER están infravaloradas, aunque este ratio tiene diversos inconvenientes, como no tener en cuenta el nivel de endeudamiento ni la calidad de los beneficios.

La composición y las ponderaciones del índice mencionado eran las siguientes el 1 de enero de 2018:

La composición el 6 de agosto de 2018 había variado del modo siguiente:

Al igual que el BCN ROE-30, el PER-30 no incluye dividendos. La plusvalía del índice se compara, pues, con la del IBEX 35 sin dividendos. Vemos que 100 € invertidos en el BCN PER-30 en diciembre de 2000 se habrían revalorizado hasta los 244,04 € en diciembre de 2017, mientras que si se hubieran invertido en el IBEX 35 habrían aumentado a 110,25 €.

En la tabla se observa que los primeros años del período fueron mucho más favorables para las acciones con bajo PER que los más recientes.

Desde marzo de 2006 calculo la Cartera Contrarian, que selecciona únicamente cinco empresas no financieras del IBEX 35, las cinco que tienen el PER estándar (que puede incluir beneficios extraordinarios) más bajo. Al igual que el BCN PER-30, se actualiza cada trimestre.

La Cartera Contrarian incluye dividendos. Normalmente la comparo con la rentabilidad media de las empresas no financieras del IBEX pero en esta ocasión lo haré con el IBEX 35 con dividendos. Los resultados para el período 2007-2017 se recogen en la tabla siguiente:

Vemos que en ese período, el BCN PER-30 ha superado a su referencia (el IBEX 35 sin dividendos) en un 14,8%, mientras que la Cartera Contrarian lo ha hecho en un 83,8% respecto a su referencia (el IBEX 35 con dividendos). Esto implica que en este caso una cartera más concentrada fue más rentable que una más diversificada.

 

La ROE como criterio de selección: el índice BCN ROE-30

Uno de los criterios más utilizados para seleccionar acciones es la rentabilidad sobre recursos propios o ROE (Return On Equity). Se calcula dividiendo el beneficio neto atribuido por el patrimonio neto atribuido. Tiene el inconveniente de no tener en cuenta que parte de los beneficios se obtienen con recursos ajenos (deuda financiera), de modo que sobrevalora la rentabilidad en caso de empresas endeudadas. El ratio también puede dar una idea falsa en empresas con insuficiencia de recursos propios. Aún así, es un criterio que suele dar buenos resultados, como demuestra el índice BCN ROE-30 que calcula la Bolsa de Barcelona.

Este índice está compuesto por los 30 valores, de los 35 que componen el IBEX 35, con una mayor ROE. Por tanto, no es propiamente un índice selectivo, ya que está compuesto por casi todos los valores de su referencia. Pero la ponderación de cada valor depende de su ROE en relación con la de los demás, de modo que sí mide la eficacia de este criterio de selección. La ponderación máxima está limitada a un 7%.

El cuadro siguiente recoge la composición del índice el 1 de enero de 2018 y el peso de cada integrante. Puede observarse que DIA era el valor que más ponderaba, debido a uno de los fallos que tiene este ratio y que comentaba antes: el escaso nivel de recursos propios de la compañía.

El índice cuenta ya con un extenso histórico, pues tiene datos desde el año 2001. En la segunda columna de la tabla siguiente se recoge la plusvalía anual según estadísticas de la propia Bolsa de Barcelona. El índice no incluye dividendos, por lo que lo comparo con el IBEX 35 sin dividendos.

Vemos que el BCN ROE-30 superó al IBEX 35 casi cada año. Las excepciones se dieron en los tres años consecutivos de 2007 a 2009 y en 2017. Cien euros invertidos en diciembre de 2000 en el índice se habrían revalorizado a 231,83 € mientras que en el IBEX 35 solo lo habrían hecho a 110,25 €.

En 2018 (hasta el 8 de noviembre al mediodía), el BCN ROE-30 cae un 9,15%, algo más que el IBEX 35, que pierde un 8,76%. La evolución del índice puede seguirse en el Resumen de Indices de la Bolsa de Barcelona.

La composición del BCN ROE-30 se revisa cada trimestre. En la revisión de agosto los integrantes, ordenados de mayor a menor ponderación, eran los siguientes:

Cuál fue la mejor estrategia en octubre

El IBEX 35 con dividendos cayó un 4,95% en octubre de 2018 pero la pérdida media de los 35 valores del índice fue del 8,36% y la de las empresas no financieras, del 8,24%. Solo cuatro valores acabaron en positivo: Telefónica, Grifols, Red Eléctrica y Enagás, los dos últimos a pesar de las incertidumbres generadas por el pacto de gobierno entre PSOE y Podemos. En el lado negativo destacó DIA, que se dejó un 66,5% tras suprimir el dividendo y reformular sus cuentas de 2017.

La peor cartera del mes fue la Analistas Pesimistas, que está compuesta por los valores menos recomendados por los expertos y que este trimestre contiene  tres de los valores que más cayeron en octubre: DIA, Viscofán y Bankia. Suele hacerlo peor que el mercado, especialmente en momentos de incertidumbre, por lo que no conviene utilizar un criterio contrarian en este sentido.

La que mejor lo hizo en octubre fue la de valores menos volátiles, pues perdió un 1,42%, un 6,94% menos que la media del IBEX 35. Esta estrategia suele ser, a su vez, menos volátil que el mercado.

La estrategia de baja volatilidad es una de las pocas, junto con la Valor al Alza, la Pragmática, la Fusión y la Contrapunto Recurrente, que están en positivo en 2018, en un mercado que pierde alrededor del 8,5% con dividendos. La Contrarian, la Contrapunto y la Doble Consenso pierden en torno a un 1%. DIA ha causado una minusvalía del 11,91% en la Término Medio pero del 3,12% en la Término Medio Solvente, que excluye este valor.

Acerinox y Viscofán, víctimas de un mercado desorientado

Viscofán cayó un 19,5% y Acerinox un 8,2% el viernes 26 de octubre tras la presentación de sus respectivos resultados del tercer trimestre de 2018. El fabricante de envolturas registró un descenso de un 8% en los beneficios interanuales pero el productor de acero inoxidable los ha incrementado un 54%. Entonces, ¿qué tienen en común ambas compañías?

A pesar de que ambas muestran en sus recientes informes trimestrales una evolución positiva de sus  negocios, mencionan un menor crecimiento esperado en los mercados asiáticos y dejan entrever una mayor incertidumbre.

Si bien Acerinox habla de incrementos en la demanda, la producción y la facturación, de incorporación de nuevas líneas de negocio, del positivo comportamiento de los mercados y del buen rendimiento de las inversiones, también añade: “Las incertidumbres macroeconómicas y los menores precios de las materias primas determinarán una menor actividad en el cuarto trimestre.“ Se refiere asimismo a un “exceso de oferta“ en Asia. A pesar de ello espera acabar el año con un incremento de resultados respecto a 2017.

Viscofán destaca igualmente una evolución positiva en producción y ventas en todas las regiones donde está presente, salvo China y el sudeste asiático, donde reconoce “dificultades“. Se refiere a un “empeoramiento del entorno de mercados emergentes, especialmente en Asia, frente a la solidez en los mercados desarrollados“ y añade que “el descenso de los mercados asiáticos reduce las previsiones de crecimiento para el conjunto del año ligeramente por debajo de nuestras expectativas iniciales.“

Así, a pesar de que Acerinox espera acabar el año con un aumento del beneficio y Viscofán con un ligero retroceso, el mercado cotiza el deterioro de las perspectivas en Asia en un contexto en el que todavía no sabe cómo va afectar la guerra comercial entre China y Estados Unidos al crecimiento de la región.

El beneficio por acción interanual a septiembre de 2018 de Acerinox es de 1,079 €, un 54% más que en septiembre de 2017. A los precios actuales de 9,85 €, la compañía presenta un ratio PER de 9,1.

El beneficio por acción de Viscofán es 2,543 €, un 8,3% menos que en septiembre de 2017. A un precio de 49 €, el ratio PER es de 19,3.

 

 

La “recesión democrática“ y sus implicaciones para los inversores

El grupo de investigación The Economist Intelligence Unit creó el Democracy Index (indice de Democracia) en 2007. Ya desde la primera revisión, en 2008, detectó un deterioro general de la calidad democrática, que se ha ido acentuando a lo largo de los años.

En la edición de 2007, que analizaba la situación de 2006, 28 países eran considerados democracias plenas:

En la edición de 2018, que abarca 167 países, solo 19 figuran en lo alto de la tabla. Destaca la caída de Estados Unidos y Francia, dos países con una sólida trayectoria democrática. Francia es considerado una democracia imperfecta desde 2010 y Estados Unidos desde 2016.

En la última edición, The Economist Intelligence se refiere en particular al retroceso en la libertad de expresión y al aumento de los ataques a la prensa.

En 2010 el 12,3% de la población mundial (sin contar microestados, que no son analizados por el estudio) vivía en una democracia plena, y casi la mitad (el 49,5%) bajo alguno de los dos tipos de democracia…

… pero en 2017, el primer porcentaje ha caído al 4,5%:

Parece ser que fue Larry Diamond, de la Universidad de Stanford y codirector del Journal of Democracy, el primero en usar el término “recesión democrática“. Diamond ha alertado en numerosas ocasiones del sutil pero progresivo deterioro de los derechos y libertades individuales en un gran número de países.

En declaraciones al canal de noticias CNBC el 26 de octubre de 2018, Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, ha afirmado que los inversores deberían estar preocupados ante esta deriva autoritaria, que puede acabar por desestabilizar el orden global creado tras la segunda guerra mundial y liderado por los Estados Unidos. Según el diplomático, los inversores a largo plazo son los más afectados por este contexto porque la inestabilidad política, y con ella la económica, irá en aumento. Por este motivo, les recomienda cautela e incrementar la diversificación.

Las principales amenazas son el aislacionismo y el rechazo a las normas internacionales, que tienen implaciones tanto a nivel de la paz mundial como de oportunidades de crecimiento económico. Los gobiernos autoritarios se creen imbuidos de una misión salvadora que les hace sentir por encima de la ley. No por casualidad son también los más corruptos y los más incapaces, y menos interesados, en crear riqueza y bienestar para la población.