Fin de las nueve carteras de Invertir Low Cost

Las nueve carteras que propuse en Invertir Low Cost dejan de actualizarseEn este libro, publicado en 2014, presenté una serie de estrategias basadas en diferentes personalidades, con resultados desde el 31 de marzo de 2006 hasta el 30 de septiembre de 2013. En los últimos siete años las carteras se han actualizado diariamente en Invesgrama.

Los resultados históricos de las carteras pueden consultarse aquí.

También dejaré de actualizar las tres carteras basadas en las recomendaciones de los analistas.

Debido a mis últimas investigaciones sobre el mercado de valores, ha llegado el momento de poner fin a esta serie de estrategias, por las razones que enumero a continuación:

1. Las carteras incorporan muy poca información significativa.

Algunas, como la Contrarian, se basan en un único criterio de inversión. En su día seguí el consejo del autor de Beating The Dow, Michael O’Higgins, que decía: Keep It Simple (Hazlo simple). Sin embargo, considero que caí en una simplificación excesiva. Aspectos como la gestión del activo corriente, el análisis del flujo de caja o la rentabilidad de las inversiones influyen de forma tan decisiva en la rentabilidad a largo plazo de las acciones que no pueden ser obviados.

2. Las estrategias, salvo la Doble Consenso, están demasiado orientadas al value investing (inversión en valor).

He averiguado que las estrategias basadas en la calidad y el crecimiento dan mucho mejores resultados, y mucho más consistentes, que aquellas basadas en el precio de las acciones o en el Enterprise Value (valor empresarial). Los criterios de valor pueden ser interesantes como factores complementarios pero no como factores principales.

3. No detectan si una empresa está manipulando sus cuentas.

Algunas compañías pueden usar medios legales, o no, para presentar una situación financiera mejor de la que es. A cualquier inversor le resulta imprescindible detectar estas prácticas, aún más cuando tiene una cartera concentrada en pocos valores.

4. La actualización trimestral es una frecuencia demasiado elevada.

Creía que una revisión trimestral permetía mantener una mayor fidelidad a los criterios de selección. Sin embargo, esto solo es cierto si dichos criterios se basan en poca información. He constatado que cuanta mayor información incorporas, menor es la necesidad de revisar la cartera. Una revisión anual es más que suficiente. Incluso se pueden hacer carteras a tres años si se deja abierta la posibilidad de ajustes puntuales, en especial para añadir valores de reciente salida a bolsa.

5. Solo tienen en cuenta valores del IBEX 35.

Una adecuada diversificación requiere ampliar el universo de selección, pero esto último es igualmente cierto para una cartera relativamente concentrada. Cuando la selección de acciones se abre al mercado continuo, ciertamente hay que extremar las precauciones pero también aumentan, de forma exponencial, las oportunidades.

6. Falta de adaptabilidad.

Los criterios de selección fueron elaborados hace 14 años y medio. Con el fin de mantenerme fiel a los mismos, no los he adaptado a las nuevas circunstancias. Lo que en un principio parecía que reforzaba la validez de los criterios, ha acabado por ir en detrimento de estos.

Invesgrama se convertirá en un servicio para suscriptores

La facilidad que existe actualmente para tratar grandes volúmenes de datos permite elaborar carteras de valores que incorporen toda la información disponible y con las mejores expectativas de revalorización a medio y largo plazo. En base a esta premisa, dentro de unos meses Invesgrama ofrecerá nuevos contenidos para sus suscriptores.

El peor comportamiento de la bolsa española frente a la europea y la de Estados Unidos hace que muchos se planteen si vale la pena invertir en valores nacionales. Pero lo cierto es que un buen número de estos ha dado una rentabilidad excepcional en los últimos años, incluso en los meses de la pandemia. Lo que realmente diferencia la bolsa española de otras de nuestro entorno es que requiere ser bastante más selectivo, pero a nivel de oportunidades está a la par. Sin embargo, estas suelen pasar desapercibidas para la gran mayoría de inversores. En este sentido considero que Invesgrama puede hacer una valiosa aportación.

Os mantendré informados al respecto. Para cualquier consulta, no dudéis en contactarme.

 

Las nueve carteras para el segundo trimestre de 2020

En el primer trimestre de 2020, el IBEX 35 con dividendos se dejó un 28,6% debido a la crisis generada por la pandemia del COVID-19. Sin embargo, cinco valores cerraron en positivo o con apenas minusvalías: Cellnex, Viscofán, Acciona, Iberdrola y Grifols.

Entre los valores que más sufrieron se encontraron los ligados al turismo (IAG, Melià Hotels, Aena, Amadeus) y los seis bancos del índice, todos ellos con minusvalías del 40% o más. Repsol perdió un porcentaje similar a causa del desplome del precio del barril Brent de petróleo por debajo de los 30 dólares, mientras que la compañía basa sus previsiones a largo plazo en un precio de 50 dólares.

En el primer trimestre del año, las nueve carteras originales de Invertir Low Cost, cuyo origen se remonta a marzo de 2006, perdieron más que el mercado, salvo la Término Medio, que selecciona las empresas que ocupan la posición intermedia en la clasificación por la ROCE (rentabilidad sobre el capital empleado). La Contrarian, compuesta por las cinco empresas no financieras con menor ratio PER, fue la peor, al depreciarse un 46,14%.

Para el segundo trimestre de 2020, la composición de las carteras será la siguiente:

 

Las 9 carteras para el primer trimestre de 2020

En el cuarto trimestre de 2019, el comportamiento de las nueve carteras originales presentadas en el libro Invertir Low Cost fue dispar. La Contrarian, la Término Medio, la Contrapunto y la Valor ganaron entre un 11% y un 12%, mientras que la Valor Al Alza y la Pragmática perdieron entre un 1% y un 2%. La rentabilidad de referencia, el IBEX Empresas (media simple de las empresas no financieras del IBEX) ganó un 7,27% con dividendos incluídos, mientras que el IBEX 35 con dividendos generó un 4,62%.

La tabla siguiente indica el ranking de rentabilidad de los valores del IBEX en el último trimestre del año:

Para el primer trimestre de 2020, la composición queda del modo siguiente:

Podéis seguir la evolución diaria de las carteras en la página Las 9 carteras actualizadas.

Ver Rentabilidades históricas

 

Así quedan las nueve carteras para el tercer trimestre de 2019

Las nueve carteras de Invertir Low Cost tendrán la siguiente composición en el tercer trimestre de 2019:

La columna Pagos incluye dividendos, derechos de suscripción y demás remuneraciones al accionista. La columna Rentabilidad es la suma de la plusvalía y de dichas remuneraciones.

Ver Las 9 estrategias originales

Podéis seguir las nueve selecciones a lo largo de la sesión bursátil en la página Las 9 carteras actualizadas y consultar el resultado por trimestres y el acumulado en Rentabilidades históricas.

 

Composición de las nueve carteras para el tercer trimestre de 2019 (corregido)

La composición de las nueve carteras de Invertir Low Cost, que fueron iniciadas en marzo de 2006, para el tercer trimestre de 2019 será la que se indica a continuación.

Nota: Se ha corregido las carteras Término Medio y Consenso Relativo, de modo que entra MásMóvil en vez de Grifols, y la Doble Consenso y la Fusión, en la que entra Red Eléctrica en vez de Grifols.

Contrarian

ArcelorMittal, IAG, Merlin, Ence, CIE Automotive.

Sale Colonial y entra Ence.

Nota: La composición de esta cartera se basa en el PER de acuerdo con el beneficio por acción estándar de 2018. En las sociedades inmobiliarias Merlín y Colonial una parte significativa de los beneficios se debe a revalorizaciones de activos.

Ver Beneficios por acción de las empresas del IBEX 35 en 2018, informados y efectivos

Término Medio

Red Eléctrica, MásMóvil, ACS, Indra, Merlin.

Sale Grifols y entra MásMóvil.

Consenso Relativo

Inditex, Mediaset, IAG, Amadeus, Viscofán, ENCE, CIE Automotive, Aena, Endesa, ArcelorMittal, Red Eléctrica, MásMóvil, ACS, Indra, Merlin.

Sale Grifols y entra MásMóvil.

Contrapunto

ArcelorMittal, Merlin, Ence, CIE Automotive, Repsol.

Sale IAG y entra Repsol.

Valor

IAG, ArcelorMittal, ENCE, Mediaset, Merlin, Acerinox, ACS, Indra, Repsol, Melià.

Salen Colonial y CIE Automotive. Entran Repsol y Melià.

Valor Al Alza

Mediaset, Merlin, ACS, Indra, Melià.

Salen CIE Automotive, Colonial. Entran Mediaset, Meliá.

Doble Consenso

Endesa, Aena, Mediaset, Inditex, Red Eléctrica..

Salen Amadeus, ACS. Entran Mediaset, Inditex.

Pragmática

Mediaset, Merlin, Colonial, CIE Automotive, IAG.

Sale Red Eléctrica y entra Colonial.

Fusión (Contrapunto + Doble Consenso)

ArcelorMittal, Merlin, Ence, CIE Automotive, Repsol, Endesa, Aena, Mediaset, Inditex, Red Eléctrica.

Salen IAG, Amadeus, ACS. Entran Repsol, Mediaset, Inditex.

La Fusión combina los valores de la Contrapunto y de la Doble Consenso.

Podéis seguir las nueve selecciones a lo largo de la sesión bursátil en la página Las 9 carteras actualizadas y consultar el resultado por trimestres y el acumulado en Rentabilidades históricas.

 

Las nueve carteras para el segundo trimestre de 2019

La composición de las nueve carteras de Invertir Low Cost, que cumplen ya doce años, para el segundo trimestre de 2019 será la siguiente:

Contrarian

ArcelorMittal, IAG, Merlin, CIE Automotive, Colonial.

Sale Repsol y entra CIE Automotive.

Nota: La composición de esta cartera se basa en el PER de acuerdo con el beneficio por acción estándar de 2018. En las sociedades inmobiliarias Merlín y Colonial una parte significativa de los beneficios se debe a revalorizaciones de activos.

Ver Beneficios por acción de las empresas del IBEX 35 en 2018, informados y efectivos

Término Medio

Red Eléctrica, ACS, Indra, Merlin, Grifols.

Salen Telefónica y Acciona. Entran Indra y ACS.

Consenso Relativo

Inditex, Mediaset, IAG, Amadeus, Viscofán, ENCE, CIE Automotive, Aena, Endesa, ArcelorMittal, Red Eléctrica, ACS, Indra, Merlin, Grifols.

Salen Telefónica y Acciona. Entran Indra y ACS.

Contrapunto

ArcelorMittal, IAG, Merlin, CIE Automotive y ENCE.

Salen Colonial, Repsol y Aceninox. ENtran IAG, CIE Automotive y ENCE.

Valor

IAG, ArcelorMittal, ENCE, Mediaset, Merlin, Acerinox, ACS, CIE Automotive, Colonial, Indra.

Salen Acciona y Repsol. Entran ACS e Indra.

Valor Al Alza

Merlin, ACS, CIE Automotive, Colonial, Indra.

Salen Acciona, Repsol, IAG, ENCE. Entran ACS, CIE Automotive, Colonial, Indra.

Doble Consenso

Endesa, Amadeus, ACS, Aena, Red Eléctrica.

Salen Acciona e IAG. Entran Aena y ACS.

Pragmática

CIE Automotive, Mediaset, IAG, Merlin, Red Eléctrica.

Salen ENCE y Repsol. Entran CIE Automotive y Mediaset.

Fusión (Contrapunto + Doble Consenso)

ArcelorMittal, IAG, Merlin Properties, CIE Automotive, ENCE, Endesa, Amadeus, ACS, Aena y Red Eléctrica.

Salen Colonial, Repsol, Acerinox y Acciona. Entran CIE Automotive, ENCE, ACS y Aena.

La Fusión combina los valores de la Contrapunto y de la Doble Consenso.

Podéis seguir las nueve selecciones a lo largo de la sesión bursátil en la página Las 9 carteras actualizadas y consultar el resultado por trimestres y el acumulado en Rentabilidades históricas.

Las estrategias más rentables en enero de 2019

El IBEX 35 con dividendos ganó un 6,64% en enero de 2019 aunque la rentabilidad media simple de los 35 valores fue algo más elevada, del 7,67%. El IBEX Empresas, que solo contiene empresas no financieras, ganó un 8,78%.

La tabla siguiente ordena las estrategias y selecciones de valores referenciadas al IBEX 35 que calculo en Invesgrama. La más rentable fue la Contrapunto Recurrente, con un 13,76%. Este trimestre está compuesta por ArcelorMittal, Repsol, Acerinox, CIE Automotive y Ence. Empecé a calcular esta cartera en el segundo trimestre de 2015 y hasta el primer semestre de 2018 daba peores resultados que la Contrapunto pero desde el tercer trimestre de 2018 lo viene haciendo mejor.

La siguiente mejor estrategia fue la Valor Al Alza, con un 12%. Está compuesta por Acciona, IAG, Repsol, Ence y Merlin Properties.

De las selecciones creadas este año, la más rentable fue la formada por los diez valores del IBEX con el menor PER corriente. Para calcular el PER corriente me baso en el precio al final del trimestre y el beneficio por acción interanual más reciente, en este caso el de septiembre de 2017 a septiembre de 2018. La metodología es diferente que en la cartera Contrarian, que tiene en cuenta el beneficio por acción interanual de diciembre o junio.

De las tres carteras basadas en las recomendaciones de los analistas, la mejor fue la Analistas Indiferentes, como viene siendo habitual.

Este año también he creado un ranking de los valores del IBEX 35 según el potencial otorgado por los analistas. En el primer mes se observa que los diez valores con mayor potencial son efectivamente más rentables. Sin embargo, los diez con menor potencial fueron más rentables que los de potencial medio.

Otro ranking que he creado en 2019 ordena las empresas del IBEX 35 según el crecimiento esperado por el consenso de los analistas en 2019 respecto a 2017. Los quince valores con mayor crecimiento esperado ganan un 8,75% mientras que los veinte con menor crecimiento esperado ganan unos dos puntos menos.

La peor selección fue la Analistas Pesimistas, como también es habitual. Está formada por los valores menos recomendados por los analistas.

 

La cartera Contrapunto vs. la Contrapunto Recurrente

Me han pedido las rentabilidades históricas de la cartera Contrapunto Recurrente comparadas con las de la Contrapunto, así que las indico en el cuadro siguiente. Puede apreciarse que la primera lo hizo peor que la cartera original hasta el primer trimestre de 2018. Sin embargo, ha tomado ventaja desde entonces, de modo que ambas han sido casi igual de rentables hasta la fecha actual (21 de enero de 2019).

La cartera Contrapunto fue presentada en el libro Invertir Low Cost, editado por Ediciones Urano en la colección Empresa Activa. Creé la cartera Contrapunto Recurrente en el segundo trimestre de 2015 como una versión de la Contrapunto. Mientras esta última se basa en el ratio PER estándar (precio dividido por el beneficio por acción), la versión Recurrente se basa en el beneficio por acción recurrente, que descarta partidas atípicas (como subvenciones y trabajos para el activo) y resultados extraordinarios o no operativos (como plusvalías por ventas de activos). En cuanto al ratio de solvencia, la Contrapunto se basa en el beneficio operativo tal como lo puiblica la compañía, mientras que la versión Recurrente toma como referencia el beneficio operativo sin dichas partidas atípicas ni plusvalías.

 

Las nueve carteras en 2018 y composición para el primer trimestre de 2019

Seis de las nueve carteras originales de Invertir Low Cost perdieron menos que el mercado en 2018, dos perdieron más debido a la presencia de DIA, que cayó un 77% en el trimestre, y una (la Valor Al Alza) ganó un 3,16%. La referencia básica de las carteras es el IBEX empresas (la media simple de las rentabilidades de las empresas no financieras del IBEX 35), pues las selecciones no incluyen entidades financieras. Ver Rentabilidades históricas desde marzo de 2006.

La composición para el primer trimestre de 2019 será la siguiente:

En el caso de Merlin Properties e Inmobiliaria Colonial, hay que recordar que una parte sustancial de sus beneficios proceden de revalorizaciones de activos, lo cual hace que el PER estándar (criterio utilizado en la Contrarian, la Contrapunto, la Pragmática y parte de la Fusión) sea muy bajo. En tanto que las revalorizaciones de activos se incluyen en el beneficio de explotación, también reducen el Enterprise Value / Beneficio de explotación, ratio en que se basan las carteras Valor. El Enterprise Value (Valor de Empresa) es la suma de la capitalización, la deuda financiera neta y el patrimonio atribuido a minoritarios. Las siguientes empresas más baratas según este criterio son Endesa e Indra.

Por ejemplo, Merlín declaró en 2017 un beneficio por acción de 2,35 € pero el resultado recurrente, medido por la magnitud Funds From Operations (fondos de las operaciones) fue de 0,62 € por acción, dato proporcionado por la propia sociedad. Inmobiliaria Colonial declaró 1,83 € de beneficio por acción en 2017 pero su FFO por acción fue de 0,22 €, también informado por la propia socimi. Sin ambas empresas, la cartera Contrarian incluiría a Mediaset y Acerinox, y la Contrapunto, a CIE Automotive y Acciona. Sin embargo, se da la circunstancia de que suelen hacerlo mejor las carteras originales que sus versiones recurrentes.

Podéis seguir la evolución de las carteras en Las 9 carteras actualizadas.

 

 

La estrategia más rentable en 2018

El IBEX 35 ha perdido un 11,51% en 2018 con dividendos incluídos. El DAX alemán, que incluye dividendos, ha acabado el año con una rentabilidad negativa aún mayor, del 18,26%.

Un año complicado en el que, sin embargo, una estrategia sencilla habría funcionado bastante bien: comprar los diez valores menos volátiles del IBEX 35. La cartera que sigue este criterio de selección ha ganado un 4,67% en 2018 (he corregido al alza el dato del cuarto trimestre de 2018 ya que no había contado el dividendo de Endesa del 28 de diciembre).

Por trimestres, el mejor resultado relativo se dio en el cuarto, pues la estrategia ganó un 1,28% mientras que el IBEX 35 con dividendos perdió un 7,97% (la rentabilidad media de los 35 valores fue de -11,90% debido principalmente a la importante caída de DIA). Ver Cartera de valores menos volátiles este trimestre.

La cartera de valores menos volátiles del IBEX 35 se actualiza a principios de enero, abril, julio y octubre. Se basa en seleccionar las diez acciones del IBEX 35 con menor volatilidad en el trimestre anterior.

En enero de 2018, los diez integrantes fueron Abertis, Repsol, Naturgy, Enagás, Telefónica, Amadeus, Merlin Properties, Red Eléctrica, Viscofán y Bankinter. Si se hubieran mantenido todo el año (teniendo en cuenta que Abertis dejó de cotizar en mayo), la rentabilidad habría sido del 1,72%, inferior a la que se habría obtenido con actualizaciones trimestrales.

Otras estrategias que han dado un resultado ligeramente positivo este año han sido la Valor Al Alza, con un 3,16% (si bien en el último trimestre perdió un 7,71%), y la Contrapunto recurrente, que ha ganado un 1,47%.

 

 

El PER como criterio de selección: el BCN PER-30 y la cartera Contrarian

En una entrada anterior me he referido al índice BCN ROE-30 elaborado por la Bolsa de Barcelona. La misma institución calcula también el BCN PER-30 desde diciembre de 2000. Está compuesto por 30 de los 35 valores del IBEX 35 pero cada valor pondera según el nivel de su ratio PER en relación con el de los demás, de modo que las empresas más baratas, según este indicador, ponderan más. Se establece una ponderación máxima del 7%.

El ratio PER es la relación entre el precio y el beneficio por acción. Se considera que las acciones con bajo PER están infravaloradas, aunque este ratio tiene diversos inconvenientes, como no tener en cuenta el nivel de endeudamiento ni la calidad de los beneficios.

La composición y las ponderaciones del índice mencionado eran las siguientes el 1 de enero de 2018:

La composición el 6 de agosto de 2018 había variado del modo siguiente:

Al igual que el BCN ROE-30, el PER-30 no incluye dividendos. La plusvalía del índice se compara, pues, con la del IBEX 35 sin dividendos. Vemos que 100 € invertidos en el BCN PER-30 en diciembre de 2000 se habrían revalorizado hasta los 244,04 € en diciembre de 2017, mientras que si se hubieran invertido en el IBEX 35 habrían aumentado a 110,25 €.

En la tabla se observa que los primeros años del período fueron mucho más favorables para las acciones con bajo PER que los más recientes.

Desde marzo de 2006 calculo la Cartera Contrarian, que selecciona únicamente cinco empresas no financieras del IBEX 35, las cinco que tienen el PER estándar (que puede incluir beneficios extraordinarios) más bajo. Al igual que el BCN PER-30, se actualiza cada trimestre.

La Cartera Contrarian incluye dividendos. Normalmente la comparo con la rentabilidad media de las empresas no financieras del IBEX pero en esta ocasión lo haré con el IBEX 35 con dividendos. Los resultados para el período 2007-2017 se recogen en la tabla siguiente:

Vemos que en ese período, el BCN PER-30 ha superado a su referencia (el IBEX 35 sin dividendos) en un 14,8%, mientras que la Cartera Contrarian lo ha hecho en un 83,8% respecto a su referencia (el IBEX 35 con dividendos). Esto implica que en este caso una cartera más concentrada fue más rentable que una más diversificada.

 

Cuál fue la mejor estrategia en octubre

El IBEX 35 con dividendos cayó un 4,95% en octubre de 2018 pero la pérdida media de los 35 valores del índice fue del 8,36% y la de las empresas no financieras, del 8,24%. Solo cuatro valores acabaron en positivo: Telefónica, Grifols, Red Eléctrica y Enagás, los dos últimos a pesar de las incertidumbres generadas por el pacto de gobierno entre PSOE y Podemos. En el lado negativo destacó DIA, que se dejó un 66,5% tras suprimir el dividendo y reformular sus cuentas de 2017.

La peor cartera del mes fue la Analistas Pesimistas, que está compuesta por los valores menos recomendados por los expertos y que este trimestre contiene  tres de los valores que más cayeron en octubre: DIA, Viscofán y Bankia. Suele hacerlo peor que el mercado, especialmente en momentos de incertidumbre, por lo que no conviene utilizar un criterio contrarian en este sentido.

La que mejor lo hizo en octubre fue la de valores menos volátiles, pues perdió un 1,42%, un 6,94% menos que la media del IBEX 35. Esta estrategia suele ser, a su vez, menos volátil que el mercado.

La estrategia de baja volatilidad es una de las pocas, junto con la Valor al Alza, la Pragmática, la Fusión y la Contrapunto Recurrente, que están en positivo en 2018, en un mercado que pierde alrededor del 8,5% con dividendos. La Contrarian, la Contrapunto y la Doble Consenso pierden en torno a un 1%. DIA ha causado una minusvalía del 11,91% en la Término Medio pero del 3,12% en la Término Medio Solvente, que excluye este valor.