Previsiones sobre la bolsa de Nueva York y el Indice “Miedo y Avaricia“

Buenos días,

He creado dos nuevas páginas bajo la sección ‘Brújula’ para el seguimiento de la bolsa de Nueva York.

La primera contiene las previsiones de los analistas recogidas por la agencia FactSet en relación a los beneficios estimados para el año que viene y el valor del S&P 500 previsto al final de 2019.

La segunda introduce el Fear & Greed Index (Indice Miedo y Avaricia) elaborado por la CNN. Comento hasta qué punto una lectura de miedo o miedo extremo de este índice, como la que hay en estos momentos, anticipa una recuperación del mercado.

Espero que sean de vuestro interés.

Atentamente,
Carlos Torres Blánquez

Brújula, nueva página en Invesgrama

Buenos días,

En primer lugar, pediros disculpas por el correo sin contenido enviado el viernes. Estoy llevando a cabo pruebas para reorganizar la estructura del blog y ese correo se envió por error.

He creado una nueva página titulada “Brújula“, que podréis encontrar en el menú principal. Contiene información sobre aspectos clave para orientarse en el mercado bursátil, concretamente el IBEX 35.

1) Evolución de los beneficios: al alza, estables o en descenso.

2) Ratio PER del índice: ¿bolsa cara o barata?

3) Grado de incertidumbre: muy alto, alto o medio.

4) Crecimiento económico esperado: fuerte, bueno, débil, estancamiento o retroceso.

5) Momento del ciclo bursátil: bajista, alcista, lateral o indefinido.

Espero que sea de vuestro interés.

Atentamente,

Carlos Torres Blánquez

¿Son sostenibles los altos dividendos del IBEX?

Al cierre del día 11 de diciembre de 2018, los 35 valores del IBEX 35 tenían un rendimiento medio por dividendo del 4,05% (incluyendo a ENCE, que entrará próximamente en sustitución de DIA). Sin los dos valores que no han remunerado a sus accionistas en 2018 (Siemens-Gamesa e Indra), ese porcentaje es del 4,30%. Las 17 compañías con mayores rendimientos presentan una media del 5,67%, un valor excepcional. ¿Pero es sostenible?

La tabla siguiente recoge el rendimiento de cada componente del IBEX 35 de acuerdo con los dividendos ordinarios pagados a lo largo de 2018 y los derechos de suscripción vinculados a un dividendo ordinario. Se incluyen los pagos confirmados o esperados en lo que queda de año. La última columna indica el porcentaje de distribución o payout, calculado como el cociente del dividendo ordinario repartido en 2018 y el beneficio por acción interanual entre junio de 2017 y junio de 2018.

Ver Dividendos del mercado continuo por meses.

Tres compañías han remunerado a sus accionistas a pesar de tener un beneficio negativo: Cellnex, Naturgy y Técnicas Reunidas. En el caso de Naturgy, el beneficio es negativo debido a una amortización acelerada de activos, que ha supuesto un cargo excepcional en la cuenta de resultados sin que el flujo de caja se haya visto resentido por ello. Para 2019 se espera un beneficio por acción de entre 1,30 € y 1,40 €, igual al dividendo repartido en 2018, de modo que la cobertura es muy justa.

El dividendo de Ferrovial (0,721 €) ha sido pagado con ampliaciones liberadas de capital. No ha supuesto una salida de efectivo pero al estar muy por debajo del beneficio por acción implica una dilución significativa de este.

Sin tener en cuenta estas cuatro empresas ni las dos que no han retribuido, Indra y Siemens-Gamesa, el porcentaje medio de distribución es del 54,7%, lo que revela que en general el dividendo está suficientemente respaldado por el beneficio.

Lo que hay que tener en cuenta es que a mayor rendimiento, mayor porcentaje de distribución y, por tanto, mayor riesgo de que el dividendo pueda ser recortado en el futuro (ver tabla siguiente). De entre las quince compañías con mayor rendimiento, las que tienen el dividendo mejor cubierto son Mapfre, Repsol, Santander, BBVA, Acerinox y Ence.

Dividendos del IBEX 35 previstos en los próximos meses (octubre 2018 – septiembre 2019)

Rendimiento por dividendo de los valores del mercado continuo en el nuevo mínimo anual (corregido 11-12-2018)

La tabla siguiente indica el rendimiento por dividendo ordinario de los 72 valores que en 2018 han retribuido a sus accionistas y que siguen cotizando en el mercado continuo, al cierre del 10 de diciembre de 2018, día en que los índices han marcado nuevos mínimos anuales. No se considera el pago de DIA, pues ha sido suprimido para 2019, ni el de OHL. Se incluyen los dividendos confirmados a pagar en lo que queda de diciembre.

Corrección 11-12-2018: Se han añadido también los dividendos estimados en diciembre.

Es posible que la remuneración de Naturhouse no sea sostenible en su totalidad, pues en 2018 habrá sido de 0,34 €, mientras que el beneficio por acción interanual es de 0,29 €. El rendimiento de Atresmedia y Mediaset es también excepcional pero en ambos casos el dividendo está cubierto por el beneficio.

El rendimiento medio de los 72 valores es del 3,90%. La mitad de ellos (parte izquierda de la tabla) presenta un rendimiento medio del 5,71%. De estos, 23 son del IBEX 35.

Ver Dividendos del mercado continuo por meses.



Dividendos del IBEX 35 previstos en los próximos meses (octubre 2018 – septiembre 2019)

 

Mínimos anuales de los valores del IBEX 35 (hasta el 7-12-2018)

El IBEX 35 hizo un nuevo mínimo en 8.764,5 puntos el 6 de diciembre. Sin embargo, doce valores dejaron atrás sus niveles más bajos del año en el primer trimestre y algunos de ellos acumulan plusvalías significativas desde entonces. Se trata principalmente de las eléctricas, Cellnex y Acciona. A excepción de Cellnex, estas compañías presentaban un elevado rendimiento por dividendo al principio del año. La mayoría de ellas tiene su negocio centrado en el mercado doméstico, lo que las ha protegido de los múltiples focos de incertidumbre en la economía internacional.

La tabla siguiente ordena los valores del IBEX 35 según el número de días transcurridos desde la fecha de su mínimo anual.

En el otro extremo tenemos a las entidades financieras y a los valores más afectados por la guerra comercial entre Estados Unidos y China (Acerinox, ArcelorMittal, CIE Automotive).

El IBEX 35 acumula una minusvalía del 12,23% en 2018 hasta el 7 de diciembre. Con dividendos, la pérdida se reduce al 9,15%. Desde el máximo anual del 5 de mayo (10.271,4 puntos), la minusvalía es del 14,7%, sin que se haya producido ninguna recuperación reseñable en este período.

Rentabilidad bursátil de las empresas del mercado continuo según su ratio ROE (mayo-noviembre 2018)

El cuadro siguiente ordena las empresas no financieras del mercado continuo (sin compañías domiciliadas en el extranjero) según su ratio ROE de acuerdo con los datos del balance de situación del ejercicio 2017. A continuación figura la rentabilidad con dividendos de sus acciones desde el 30 de abril al 30 de noviembre de 2018. La rentabilidad incluye dividendos ordinarios y extraordinarios, así como derechos procedentes de ampliaciones de capital, ya sean liberadas o con prima de emisión.

Tomo como referencia el precio a 30 de abril porque algunas empresas publican resultados anuales en marzo y para llevar a cabo un estudio dividido en dos subperíodos de seis meses (del 30 de abril al 31 de octubre y del 31 de octubre al 30 de abril).

La ROE es la rentabilidad sobre recursos propios. Se calcula mediante el cociente entre el beneficio neto atribuido a los accionistas y el patrimonio neto atribuido. Al no tener en cuenta la deuda financiera, este ratio sobrevalora la rentabilidad corporativa de las empresas relativamente más endeudadas. Con el fin de corregir este inconveniente suele utilizarse la ROCE (rentabilidad sobre el capital empleado), cuyos resultados publicaré próximamente para las mismas empresas y el mismo período.

Se observa que el grupo de diez empresas con mayor ROE dieron una rentabilidad negativa del 21,71% en los siete meses transcurridos desde el 30 de abril al 30 de noviembre de 2017. Esto es porque en este grupo encontramos empresas cuya ROE es muy alta debido principalmente a su escasez de recursos propios, lo que hace que el denominador tenga un valor muy bajo. De hecho, este ratio tiende a penalizar las empresas mejor capitalizadas, es decir, que más reservas acumulan a su patrimonio.

A partir del segundo grupo se observa cierta relación directa entre la magnitud de la ROE y la rentabilidad bursátil subsiguiente.

El segundo grupo, que presentaba una ROE media del 25,14%, fue el que mejor se comportó en el período considerado. Su rentabilidad fue negativa en solo un 0,94%, mientras que la media del mercado fue de una pérdida del 11,22%.

26 de las 106 empresas del mercado continuo consideradas tuvieron una ROE negativa en el ejercicio 2017. Su rentabilidad bursátil de mayo a noviembre fue negativa en un 17,36%.

Dividendos del mercado continuo en 2018, por meses (actualizado 20-12-2018)

Las tres tablas siguientes recopilan los dividendos ordinarios pagados por las empresas cotizadas en el mercado continuo español a lo largo de 2018. No se han tenido en cuenta compañías domiciliadas en el extranjero (Airbus, Aperam, Bayer, Berkeley, CCEP, Edreams, Reno Medici), con la excepción de ArcelorMittal. Los datos han sido obtenidos mayoritariamente de la Sociedad de Bolsas y de la Bolsa de Madrid.

Los dividendos extraordinarios y los derechos procedentes de ampliaciones de capital no asociadas al pago de un dividendo ordinario se indican en tablas aparte.

En la columna correspondiente a los dividendos de diciembre, se ha indicado en negrita los pagos confirmados. En los otros casos se trata del pago de diciembre de 2017 y se espera sea similar este año.

CIE Automotive, Mediaset y Viscofán han abonado dividendos extraordinarios. El pago extraordinario de Inditex (0,21 € en octubre de 2018) ha sido considerado como ordinario porque se viene realizando desde hace más de tres ejercicios consecutivos.

El cuadro siguiente recoge los derechos de ampliaciones de capital no asociadas a un dividendo ordinario. La mayoría son ampliaciones con prima de emisión. (Nota: se ha corregido la información relativa a la ampliación de Duro Felguera)

El valor con mayor rendimiento por dividendo del mercado continuo, teniendo en cuenta los dividendos pagados en 2018 y el precio al 30 de noviembre de 2018, es Naturhouse. Sin embargo, el dividendo de 0,34 € abonado por la compañía en 2018 (incluyendo el que se descuenta el 12 de diciembre) es superior a los 0,289 € de beneficio por acción interanual de junio de 2017 a junio de 2018. Por tanto, este nivel no es sostenible actualmente. Los 0,50 € de Atresmedia, en cambio, están cubiertos por un beneficio por acción interanual de 0,563 €. Algo similar ocurre en el caso de Mediaset, que pagó 0,503 € ordinarios y su beneficio por acción a junio de 2018 es de 0,585 € (unos 0,60 € descontando autocartera).

De los 72 valores del mercado continuo que han retribuido a sus accionistas este año, la mitad presenta un rendimiento ordinario superior al 3,75%.

Dividendos del IBEX 35 previstos en los próximos meses (octubre 2018 – septiembre 2019)

 

Eurostoxx 50: las 50 mayores compañías de la zona euro a un precio razonable

El Eurostoxx 50 es un índice compilado por STOXX Limited, una filial de Deutsche Boerse, la bolsa alemana. Reúne las cincuenta mayores empresas cotizadas de la zona euro de acuerdo con su capitalización flotante (número de acciones que no está en manos de accionistas de control, multiplicado por el precio de la acción).

El 31 de octubre de 2018, las principales compañías del índice eran la petrolera francesa Total, con una ponderación del 6,14%, la tecnológica alemana SAP, con un 4,54%, la farmacéutica francesa Sanofi, con un 3,97%, el conglomerado industrial alemán Siemens, con un 3,84%, y la aseguradora alemana Allianz, con un 3,52%. La compañía más capitalizada era la holandesa Unilever pero debido a su capital flotante relativamente bajo, ocupa la sexta posición en cuanto a ponderación. El índice evita una excesiva concentración en un solo valor, pues la ponderación máxima de una compañía es del 10%.

Mientras que en el IBEX 35, los diez primeros valores acaparan cerca del 72% de la capitalización flotante del índice, en el caso del Eurostoxx 50 ese porcentaje está en torno al 37%.

Si bien el Banco Santander es el único banco entre los diez primeros componentes, el sector financiero es el sector más representado en el índice, con un 11,3% del total. Le siguen el industrial, con un 10,9%, salud con un 10,4%, consumo básico con un 10,2% y el tecnológico con un 10,1%.

El país más representado es Francia, con un 39,2% del total, seguido de Alemania con un 30,8%. Holanda y España suponen un 10,4% y un 10,2% respectivamente. Además del Santander, otras compañías españolas presentes en el Eurostoxx 50 son BBVA, Amadeus, Iberdrola, Amadeus y Telefónica.

Según Stoxx, el 31 de octubre de 2018, con el índice a 3.197,51 puntos, el PER corriente del índice (PER basado en los beneficios de los últimos doce meses) era de 14,3 veces, el rendimiento por dividendo, del 3,1% y la relación precio / valor contable, de 1,5 veces, unos ratios que revelan una valoración correcta. El PER prospectivo (PER basado en los beneficios estimados dentro de un año) era de 12,9 veces.

Según Bloomberg, el beneficio por acción corriente del Eurostoxx 50 es de 222,89 puntos. A los 3.173,13 puntos a que ha cerrado el índice en noviembre, el PER es de 14,2. Según este proveedor de información financiera, el PER a un año es de 13,31 veces, lo que da un beneficio por acción estimado de 238,4 puntos para 2019. Implica un aumento del 7% respecto a la magnitud actual. De acuerdo con los datos de Bloomberg, la relación precio / valor contable es de 1,55.

En los últimos cinco años, el máximo tuvo lugar el 13 de abril de 2015, a 3.828,78 puntos.  El 11 de febrero de 2016 cerró a 2.680,35 puntos, una minusvalía de justo el 30%. El 27 de junio de 2016, el día después del reférendum del Brexit, cerró cerca de ese nivel, a 2.697,44 puntos. El 1 de noviembre de 2017 alcanzó un máximo relativo de 3.697,4 puntos, justo mil puntos más. Desde entonces, el mínimo se ha marcado el 20 de noviembre de 2018, a 3.116,07 puntos, siendo la minusvalía acumulada del 15,7%. Al cierre de noviembre, la caída en 2018 es del 9,4%.

Existe un fondo cotizado en la bolsa española referenciado al Eurostoxx 50. Se trata del Acción Eurostoxx 50 ETF, gestionado por BBVA Asset Managment. La inversión mínima es de una participación, cuyo valor al cierre de noviembre es de 31,80 €, de modo que por ese importe es posible invertir en todo el Eurostoxx 50. Obviamente, se recomienda una cantidad más elevada para evitar que las comisiones representen un coste porcentual excesivo (para una comisión mínima de 7 €, la cantidad invertida debería estar en torno a los 500 €). Al ser un valor cotizado en el mercado español, es preciso pagar además los cánones de BME (Bolsas y Mercados Españoles), que son de 2,57 € para una operación de 500 €. El fondo tiene una comisión de gestión del 0,15% anual y una de depositaría del 0,05% anual. Paga dividendos en febrero y en agosto.

 

Valor contable tangible de las compañías del IBEX 35

Se suele considerar que el valor contable de las acciones de una empresa determinada es la cantidad que recibiría el accionista en caso de liquidación de dicha empresa. Se calcula mediante el cociente del patrimonio neto atribuido y el número de acciones del capital social (a veces se restan las acciones en la autocartera de la sociedad, pues esos títulos no participarían en el reparto del activo neto en una eventual liquidación).

Sin embargo, existe una partida del activo cuyo valor depende en gran medida de la continuidad de la empresa. Se trata de los activos intangibles: patentes, marcas, derechos de imagen, licencias, concesiones, fórmulas, conocimientos técnicos, propiedad intelectual… Si bien para que un activo de esta naturaleza pueda ser incorporado al balance debe tener un valor comercial, en el sentido de que debe poder venderse, cederse o transferirse de otro modo a terceros, su valor sería incierto en caso de que la empresa dejara de existir.

Dentro de los intangibles se incluye el fondo de comercio, que únicamente se contabiliza si se ha generado a través de la adquisición de activos de terceros. Cuando una compañía compra otra empresa, la diferencia entre el precio de mercado pagado y el patrimonio neto de la empresa se puede considerar como fondo de comercio. Se entiende que esta diferencia valora un conjunto de activos intangibles, que en general podemos identificar con la capacidad de la sociedad adquirida para generar beneficios futuros.

El valor contable tangible se calcula restando los activos intangibles del patrimonio neto consolidado (no del atribuido, ya que una parte de los activos intangibles puede ser propiedad de intereses minoritarios).

En la tabla siguiente se indica el valor contable (que incluye los intangibles) y el valor contable tangible de las sociedades del IBEX 35. Los datos se han calculado a partir de las magnitudes relevantes del balance de situación al 30 de junio de 2018 y del número de acciones del capital social en septiembre de 2018 más las acciones con efectos potencialmente dilutivos (pero no se ha restado la autocartera).

La segunda tabla ordena los valores del IBEX en función del ratio precio / valor contable. Vemos que seis de las siete entidades financieras del selectivo cotizan por debajo de su valor en libros. ArcelorMittal, Repsol y Merlin Properties se encuentran en la misma situación.

En varias sociedades del IBEX el inmovilizado intangible es mucho mayor que la suma del inmovilizado intangible y las inversiones inmobiliarias. Es el caso de Amadeus, Grifols, Cellnex, Indra, CIE Automotive, ACS, Ferrovial, SIemens-Gamesa, Mediaset y Telefónica. Por este motivo, varias de estas compañías tienen un valor neto tangible negativo.

Si el valor contable tangible por acción es muy reducido o negativo, no significa necesariamente que la acción esté sobrevalorada. En ocasiones, los intangibles pueden tener un valor superior a los activos tangibles. Por ejemplo, las acciones de Coca-Cola cotizan a 49 $ y su valor contable tangible es de solo 0,1 $. Esto se debe a que el principal activo de la compañía es su marca: la Coca-Cola es agua con una gran cantidad de azúcar más un toque magistral (una fórmula, adaptable al gusto de los consumidores de cada país, que solo conoce la empresa).

Las compañías que cotizan por debajo de su valor neto tangible son los bancos (salvo Bankinter), ArcelorMittal, Repsol y las dos SOCIMIS (sociedades inmobiliarias) Merlin Properties y Colonial.

 

IBEX 35: precios a la baja y beneficios al alza

Las compañías del IBEX 35 prosiguen su buena evolución en resultados en el contexto de un ciclo bajista, lo cual está abaratando las acciones en términos de relación precio-beneficio. El IBEX 35 cerró el 23 de noviembre a 8.916,7 puntos, cerca del mínimo anual de los 8.806,5 puntos del 22 de octubre.

A falta de conocer los resultados trimestrales de Inditex, que se publicarán el 12 de diciembre, los beneficios conjuntos interanuales (12 meses) a septiembre de 2018 fueron un 11,35% más elevados que en la misma fecha de 2017 (sin DIA, que cada vez publica menos información). En el caso de IAG y CIE Automotive no se han incluido resultados extraordinarios debido a la elevada magnitud de los mismos. En cuanto a Naturgy se ha considerado el resultado recurrente, lo que implica no tener en cuenta la depreciación excepcional de activos realizada este año.

La tabla siguiente indica los beneficios por acción en ambas fechas. Se observa que la mayoría de sociedades (23) registran aumentos. Las que más destacan son Acerinox, Telefónica, IAG, Merlin Properties (aunque sus resultados contienen revalorizaciones de activos), ArcelorMittal y Endesa, en todos los casos con incrementos superiores al 30%.

A los precios del 23 de noviembre de 2018, nueve valores del selectivo presentan un ratio PER (relación precio-beneficio) inferior a 10. El PER mediano (el PER del valor que ocupa la posición intermedia de la tabla) es de 13,99. Sin embargo, el PER ponderado era de 12,37 veces. Esto se debe a que varios de los valores que más ponderan en el índice (Telefónica, Santander, BBVA, Repsol) tienen ratios PER bastante por debajo de la mediana.

 

 

Los ciclos alcistas y bajistas de Telefónica de 2000 a 2018

La tabla siguiente recoge los ciclos alcistas (definidos como alzas de por lo menos el 20%) y ciclos bajistas (definidos como caídas de al menos el 15%) de las acciones de Telefónica desde que alcanzaran su máximo histórico de 32,6 € el 6 de marzo de 2000. Los precios no han sido ajustados por ampliaciones de capital ni por dividendos.

La penúltima columna indica la duración en meses, calculada en número de días del ciclo dividido por 30.

De los 225,5 meses del período, Telefónica fue alcista el 40,4% del tiempo y bajista el 59,6% del tiempo (según los criterios antes indicados).

La duración media de los 21 ciclos bajistas fue de 6,4 meses y la de los 20 ciclos alcistas, de 4,6 meses.

Puede observarse que la última fase bajista, que ha tenido lugar entre el 17 de marzo de 2017 y el 14 de septiembre de 2008 (suponiendo que efectivamente ya ha concluido), ha sido la más extensa de los últimos 18 años: ha durado más de 18 meses, casi 12 meses más que la media. El siguiente ciclo bajista más largo tuvo una duración de 15,4 meses y tuvo lugar entre febrero de 2015 y mayo de 2016, aunque en aquella ocasión la minusvalía fue del 18,13%, menos de la mitad que en el último ciclo.

La plusvalía media en los ciclos alcistas ha sido del 36,10% y la minusvalía media en los ciclos bajistas, del 29,26%.

Puede sorprender que a pesar de que la plusvalía media haya sido superior a la minusvalía media, la acción de Telefónica acumule una minusvalía tan importante. En realidad, una plusvalía del 36% no permite compensar totalmente una minusvalía del 29%: si tenía 100 y pierdo el 29,26%, me quedo con 70,74 y si luego gano un 36,10% tendré 96,27. Este pequeño desfase es lo que ha hecho que la minusvalía acumulada haya sido tan elevada.

Las mejores estrategias en la bolsa de Nueva York: quinta monografía Invesgrama

La bolsa de Nueva York es un mercado muy diversificado y que ofrece un gran número de opciones. La quinta Monografía Invesgrama (La bolsa de Nueva York: las mejores estrategias y los fondos que las aplican) repasa cuál ha sido la rentabilidad histórica de este mercado (60 años en el caso del Dow Jones Industrial) y analiza diversas estrategias a través de los índices Wilshire, Russell, MSCI, S&P y Dow Jones, algunos de los cuales cuentan ya con series extensas de datos.

La obra contesta cuestiones como las siguientes:

* ¿Qué empresas son más rentables según su tamaño: las megacorporaciones, las grandes compañías, las medianas, las pequeñas o las microempresas?

* ¿Qué criterio de selección es más eficaz: el que se basa en el crecimiento o el que se basa en el valor? ¿Hasta qué punto evitar las “trampas de valor“ mejora los resultados?

* ¿Cambian las conclusiones si aplicamos filtros de crecimiento y de valor a las empresas según su tamaño? Por ejemplo, ¿son más rentables las grandes empresas infravaloradas que las pequeñas compañías de crecimiento?

* ¿Vale la pena comprar valores con alto rendimiento por dividendo? Si aplicamos determinados filtros de calidad para evitar las “trampas de los dividendos“ o si nos concentramos en las empresas con un aumento sostenido de sus dividendos, ¿mejoran los resultados?

Se podrá comprobar qué nos aporta invertir en calidad, en términos de rentabilidad y riesgo. También se analizan índices que miden el comportamiento de acciones de baja volatilidad y de acciones en tendencia alcista. A partir de aquí podremos averiguar si concentrarse en acciones de bajo riesgo relativo implica una pérdida destacable de rentabilidad y si seleccionar acciones alcistas implica tener que asumir un mayor riesgo.

Gracias a los fondos armonizados europeos, hoy podemos invertir cómodamente en renta variable estadounidense con diversas ventajas que hace unos años no estaban disponibles: sin gastos de cambio de divisa, sin tributar por plusvalías, evitando la doble imposición de los dividendos, con bajas comisiones y en el marco de una normativa exigente en la protección del inversor particular.

La monografía explica cómo comprar fondos cotizados en euros en el Dow Jones, el S&P 500, el Nasdaq, en pequeñas y medianas empresas y en las mejores estrategias.

Para consultas sobre esta monografía podéis contactarme en la dirección invesgrama@invesgrama.com

A continuación reproduzco el índice y las primeras páginas.