Categoría: Artículos

Beneficio por acción estándar y recurrente de los valores del IBEX a septiembre de 2019

Beneficio por acción estándar y recurrente de los valores del IBEX a septiembre de 2019

Invesgrama

Con la publicación de los resultados del tercer trimestre de Inditex hoy 11 de diciembre, ya podemos hacer balance de los beneficios de las compañías del IBEX 35 en el período de doce meses comprendido entre el 30 de septiembre de 2018 y el 30 de septiembre de 2019. Inditex tiene el año fiscal acabado el 31 de enero, de modo que en el caso de la textil, el beneficio de doce meses se refiere al período del 31 de octubre de 2018 al 31 de octubre de 2019.

Las tablas siguientes recogen el resultado de los últimos cuatro trimestres, en miles de euros. También se indica el resultado recurrente (o un concepto similar) cuando la compañía publica este dato alternativo, así como el resultado acumulado en el período de doce meses. El número de acciones (en miles) corresponde a septiembre de 2019 y procede de la Sociedad de Bolsas.

El beneficio por acción es el resultado de dividir el resultado neto atribuido de doce meses por el número de acciones, sin restar la autocartera. La magnitud está referida al 30 de septiembre de 2019 (31 de octubre para Inditex).

En el caso de los bancos, Repsol y Telefónica se ha restado del resultado de doce meses la parte imputada a titulares de instrumentos de capital híbridos según el dato proporcionado por la compañía en las cuentas de 2018, ya que en realidad se trata de emisiones de deuda.

Los ratios PER están referidos a los precios de cierre del 11 de diciembre de 2019. Vemos que en algunos valores hay una diferencia significativa entre el ratio PER estándar y el recurrente. En Colonial, el PER estándar es de 9,13 mientras que el recurrente es de 42,43, debido a que la inmobiliaria contabiliza como beneficios las revalorizaciones de activos en su cuenta de resultados estándar. Algo parecido ocurre con la otra SOCIMI (sociedad de inversión de activos inmobiliarios) del IBEX, Merlin Properties, por el mismo motivo.

El PER estándar de Endesa es de 64,29 y el recurrente, de 17,71, debido a la depreciación de activos de 1.052 millones de euros llevada a cabo en el tercer trimestre de 2019 por la totalidad del valor neto contable de los activos de generación térmica peninsular de carbón.

MásMóvil tiene un beneficio por acción estándar negativo pero a partir de los datos ofrecidos por la compañía sobre su resultado neto ajustado, el beneficio por acción ajustado a septiembre de 2019 es de 0,86 €, lo que da un ratio PER de 22,47 veces.

El beneficio por acción subyacente de Telefónica es más del doble que su beneficio por acción estándar, una de las mayores diferencias entre ambas magnitudes de los últimos años. Ver Beneficio por acción estándar y subyacente de Telefónica de 2015 a 2019.

Para el Banco Santander, ver Beneficio por acción estándar y recurrente del Santander a septiembre de 2019.

 

Beneficio por acción estándar y subyacente de Telefónica de 2015 a septiembre de 2019

Beneficio por acción estándar y subyacente de Telefónica de 2015 a septiembre de 2019

Invesgrama

Además de la magnitud habitual del beneficio neto atribuido, Telefónica calcula también una medida alternativa, el beneficio neto subyacente, dato que excluye partidas no recurrentes tales como plusvalías, gastos de reestructuración o ajustes por hiperinflación en países de Latinoamérica.

En el cuarto trimestre de 2018, el beneficio neto atribuido estándar fue de 610 millones de euros y el subyacente, de 1.261 millones de euros, como puede leerse en el siguiente extracto del informe trimestral de resultados:

En el primer trimestre de 2019, el beneficio estándar fue de 926 millones de euros y el subyacente, de 971 millones.

En el segundo trimestre de 2019, el beneficio estándar volvió a situarse sensiblemente por debajo del subyacente: 862 millones de euros vs. 1.042 millones de euros.

En el tercer trimestre de 2019 la compañía declaró pérdidas debido a unos gastos de reestructuración de 1.402 millones de euros pero el resultado subyacente fue de 806 millones de euros.

Si hacemos la suma de los beneficios subyacentes de los tres primeros trimestres de 2019 obtenemos un acumulado de 2.819 millones de euros. Sin embargo, como puede leerse a continuación, Telefónica nos informa de que el subyacente de enero a septiembre fue de 2.588 millones, lo que implica que ha revisado a la baja el resultado del primer semestre en 231 millones.

Al sumar los 1.261 millones de subyacente del cuarto trimestre de 2018 y los 2.588 millones de los nueve primeros meses de 2019, obtenemos un resultado acumulado a septiembre de 2019 de 3.849 millones de euros, casi el doble que los 1.954 millones del beneficio neto atribuido informado.

Sin embargo, en el caso de Telefónica, al igual que ocurre con el Banco Santander y otros bancos, debemos restar la parte imputada a titulares de deuda híbrida. Este dato fue de 62 millones de euros en el cuarto trimestre de 2018. Tal como indica la nota siguiente, fue de 216 millones de euros de enero a septiembre de 2019.

Por tanto, consideramos que debe restarse un total de 278 millones al beneficio neto para obtener el beneficio realmente atribuible a los accionistas. Dividiendo por el número de acciones a septiembre de 2019, que fue de 5.192,1 millones, obtenemos que el beneficio por acción de doce meses es de 0,323 € y en términos subyacentes, de 0,688 € al cierre del mes de septiembre de 2019.

El beneficio por acción estándar ha estado sistemáticamente por debajo del subyacente, como puede verse en la tabla siguiente. Esto indica que la compañía está inmersa desde hace años en un continuo proceso de reestructuración.

También se observa que el beneficio por acción subyacente ha disminuido un 38% desde 2015.
Beneficio por acción estándar y recurrente del Banco Santander a septiembre de 2019

 

Beneficio por acción estándar y recurrente del Banco Santander a septiembre de 2019

Beneficio por acción estándar y recurrente del Banco Santander a septiembre de 2019

Invesgrama

El Banco Santander ofrece cada trimestre el beneficio neto atribuido estándar y el beneficio neto ordinario atribuido, tanto en términos absolutos como por acción.

Como afirma la propia entidad, el beneficio ordinario atribuido “no incluye las partidas consideradas como no recurrentes, que se presentan de forma separada en la línea de ‘neto de plusvalías y saneamientos’“. Por tanto, podemos considerar que este concepto equivale al beneficio neto recurrente.

De los últimos cuatro trimestres, el último de 2018 fue el único en el que los elementos extraordinarios fueron positivos. En el tercer trimestre de 2019, el beneficio neto estándar fue de 501 millones tras deducir un cargo extraordinario de 1.634 millones de euros, principalmente por un deterioro de 1.491 millones de euros del fondo de comercio en el Reino Unido. En el segundo trimestre el cargo extraordinario fue de 706 millones de euros, debido sobre todo a unos costes de reestructuración de 626 millones de euros.

Si sumamos los beneficios de los últimos cuatro trimestres (del cuarto trimestre de 2018 al tercer trimestre de 2019), la suma total es de 5.799,8 millones de euros para el beneficio neto estándar y de 8.201,9 millones de euros para el recurrente, una diferencia notable. Si dividimos ambas magnitudes por el número de acciones a septiembre de 2019, obtenemos un beneficio por acción estándar de 0,349 € y un beneficio por acción recurrente de 0,494 € (ver tabla siguiente).

Sin embargo, la suma de los beneficios por acción trimestrales proporcionados por el banco da resultados diferentes, como puede observarse en la segunda tabla.

Esto se debe a que, en el cálculo del beneficio por acción, el Banco Santander resta del beneficio neto atribuido “a los accionistas“ la parte imputada a titulares de deuda híbrida (deuda cuya baja exigibilidad la hace asimilable al capital). Así, el beneficio neto atribuido “a los accionistas“ del Santander incluye en realidad una parte que no es de los accionistas sino de determinados acreedores.

La parte del beneficio que se imputa a titulares de deuda híbrida solo se proporciona en el informe anual. En el ejercicio 2018 el importe fue de 560 millones de euros. Si restamos esta cantidad al beneficio neto acumulado en los doce meses hasta septiembre de 2019, y dividimos el resultado por el número de acciones, obtenemos unos datos de beneficio por acción muy similares a los proporcionados por la propia entidad, como puede verse al comparar la tercera tabla con la anterior. De aquí se infiere que el beneficio imputado hasta la fecha a los titulares de deuda híbrida es similar al de 2018.

«Avaricia extrema» en Wall Street

«Avaricia extrema» en Wall Street

Invesgrama

El índice Fear and Greed (Miedo y Avaricia) que elabora la CNN dio una lectura de «avaricia extrema» en octubre de 2019 por vez primera en el año. En el pasado, esta lectura con frecuencia ha anticipado una corrección.

La semana pasada el sentimiento del mercado se moderó a “avaricia“ pero recientemente ha vuelto a entrar en terreno de “avaricia extrema“. El 27 de noviembre dicho índice alcanzó un valor de 79 sobre 100. Ese día el S&P 500 cerró a 3.153,63 puntos, una revalorización de justo el 15% desde el mínimo relativo del 3 de junio.

Fuente: money.cnn.com

El índice Miedo y Avaricia, que puede variar entre 0 y 100, suele alcanzar valores extremos cada año. El gráfico siguiente muestra la evolución en los últimos tres años.

En la página Indice Miedo y Avaricia explico cómo se elabora y el modo de interpretarlo.

Fuente: money.cnn.com

 

Las nuevas perspectivas de beneficios y dividendos de Endesa para 2020-2022

Las nuevas perspectivas de beneficios y dividendos de Endesa para 2020-2022

Invesgrama

Endesa publicó el 27 de noviembre la actualización de su plan estratégico para los años 2020-2022, que implica cambios en la previsión de beneficios y de dividendos.

En cuanto al beneficio neto ordinario (es decir, sin posibles beneficios o costes extraordinarios), espera ganar 1.900 millones de euros en 2022, lo que supondría un crecimiento del 25,7% respecto a 2018. En 2018 la eléctrica obtuvo un beneficio neto de 1.417 millones de euros, similar al de 2016, pero un beneficio neto ordinario de 1.511 millones de euros. Ver Las cuentas de Endesa en 2018.

Por tanto, el crecimiento medio anual del beneficio neto ordinario en 2019-2022 sería del 5,9% anual. El beneficio por acción resultante en 2022 sería de 1,79 €, frente a los 1,34 € (1,43 € ordinario) de 2018.

En 2019 se prevé un beneficio por acción de 1,41 €. A los precios actuales de 24,7 €, el valor cotiza con un ratio PER de 17,5 veces.

A partir de los datos previstos de beneficio neto, resultaría que el beneficio por acción en 2020 sería de 1,60 € y en 2021, de 1,70€.

Fuente: Endesa

La compañía espera una deuda financiera neta de 8.500 millones de euros en 2020, frente a los 5.771 millones de euros de 2018. El aumento previsto es considerable, del 47%, si bien el endeudamiento relativo en términos de beneficio operativo es moderado. Mientras que en 2019 se espera que la relación entre deuda financiera neta y EBITDA (beneficio operativo más amortizaciones) sea de 1,92, para 2022 se espera que sea de 1,98.

En lo que respecta al dividendo, la previsión es reducir el porcentaje de distribución del beneficio (pay-out) del actual 100% al 70% en 2022. A cargo de los resultados de 2018, la eléctrica repartió 1,427 € (0,70 € a cuenta en diciembre de 2018 y 0,727 € de complementario en junio de 2019), más que el beneficio por acción de 2018, que fue de 1,34 €. Sin embargo, el beneficio por acción ordinario fue precisamente de 1,427 €.

El pay-out de 2019 y de 2020 seguirá siendo del 100%, de modo que los dividendos a cargo de dichos ejercicios serían de 1,41 € y 1,60 €. Esto implica que el dividendo a cuenta de 2019, a pagar en diciembre de 2019 será previsiblemente de 0,70 € y el complementario, a descontar en junio o julio de 2020, de 0,71 €. El dividendo a cuenta de 2020, a pagar en diciembre de 2020, sería de 0,80 € y el complementario de 2020, a pagar en junio o julio de 2021, de otros 0,80 €.

Fuente: Endesa

Sin embargo, el dividendo a cargo del ejercicio 2021 sería de 1,36 €, ya que la cantidad a abonar sería el 80% del beneficio esperado dicho año, que es de 1,70 € por acción. En cuanto al dividendo a cargo del ejercicio 2022, sería menor aún, de 1,25 €, o sea el 70% del beneficio por acción esperado en 2020, que es de 1,79 €.

A pesar de ello, al reducir la remuneración al accionista, la compañía estará mejor capitalizada y tendrá mejores perspectivas de crecimiento.

 

 

Seleccionar los valores que más suben en los últimos seis meses: resultados

Seleccionar los valores que más suben en los últimos seis meses: resultados

Invesgrama

Desde abril de 2018 calculo la rentabilidad con dividendos de una estrategia consistente en seleccionar los valores más rentables del mercado continuo. La estrategia, denominada Momentum, se actualiza a finales de abril y de octubre. No se incluyen entidades financieras ni empresas domiciliadas fuera de España.

Los resultados hasta el 22 de noviembre de 2019 se indican en la tabla siguiente:

Se observa que el grupo de 40 valores con mayor rentabilidad en los seis meses previos a la selección ha ganado un 4,12% con dividendos incluidos en el período considerado, mientras que el resto de valores ha perdido un 8,59%.

En dicho grupo, los valores más rentables fueron los 30 primeros del ranking, pues el cuarto decil (compuesto por los valores que ocupan las posiciones 31 a 40) ha perdido un 13,38%.

Podéis seguir diariamente la evolución de este índice en Momentum – Semestre actual.

 

Ranking de volatilidad de los valores del mercado continuo

Ranking de volatilidad de los valores del mercado continuo

Invesgrama

La tabla siguiente ordena los valores cotizados en el mercado continuo según su volatilidad en el semestre que va del 30 de abril al 31 de octubre de 2019. Solo se consideran sociedades domiciliadas en España (con la excepción de ArcelorMittal). Se han descartado compañías con volúmenes de negociación excesivamente bajos o que han sido objeto de una OPA (Oferta Pública de Adquisición).

Los valores indicados en negrita son los 40 que forman el índice Menor Volatilidad 40, cuya evolución puede seguirse diariamente en este blog.

En los últimos 18 meses (30 de abril de 2018 a 31 de octubre de 2019), el índice compuesto por las 40 empresas no financieras menos volátiles ha ganado un 3,92% con dividendos, mientras que el resto de valores ha perdido un 11,94%. La rentabilidad media de todos los valores considerados (entre 93 y 99 según el semestre) ha sido negativa en un 5,46%.

 

Estrategias más rentables en bolsa española en los últimos 18 meses

Estrategias más rentables en bolsa española en los últimos 18 meses

Invesgrama

El 30 de abril de 2018 inicié la elaboración de unos índices estratégicos aplicados a las empresas del mercado continuo español. Han sido actualizados de forma semestral al final de abril y de octubre.

Estos índices se basan en la calidad financiera (combinación de solvencia y rentabilidad corporativa), el valor (combinación de criterios para determinar el grado de infravaloración, como el ratio PER y la relación entre el valor empresarial y el beneficio operativo), la volatilidad del precio de la acción a lo largo de los seis meses precedentes y el momentum (rentabilidad con dividendos en los últimos seis meses).

Del 30 de abril de 2018 al 31 de octubre de 2019 (18 meses), la rentabilidad media con dividendos de todos los valores considerados (alrededor de 100), ha sido negativa en un 5,48%. En este período, el índice que ha dado mejor resultado ha sido el que combina el criterio del valor con la baja volatilidad, que ha ganado un 5,16%. Se ha elaborado seleccionando los 20 valores, de entre los 40 valores más infravalorados, con menor volatilidad en los seis meses precedentes.

Los índices simples (es decir, no combinados con otro criterio) con mejor resultado han sido el de Menor Volatilidad 40, que incorpora los 40 valores del mercado continuo con menor volatilidad, y el Momentum 40, que recoge los 40 valores que han sido más rentables en los seis meses anteriores a la selección. Han generado una rentabilidad del 3,92% y del 3,23% respectivamente, de modo que han sido más rentables que los índices simples basados en ratios financieros, como el Valor 40 (0,21%) y el Calidad Financiera 40 (-2,26%).

Mientras que la combinación de los criterios de tipo financiero (Valor y Calidad Financiera) con los criterios basados en el precio (Menor Volatilidad y mayor Momentum) ha dado mejor resultado que los primeros sin combinar, se constata que el cruce de los criterios financieros entre sí (Valor – Calidad Financiera 20, y Calidad Financiera – Valor 20) ha generado rentabilidades más bajas que aquellos por separado.

En la tabla siguiente se detalla el resultado de cada índice en cada uno de los semestres.

 

Ilusionismo en la bolsa: el ejemplo de Vidrala

Ilusionismo en la bolsa: el ejemplo de Vidrala

Invesgrama

El lunes 28 de octubre, Vidrala inició una ampliación de capital liberada que asigna a cada accionista una acción gratuita por cada 20 acciones. Por ejemplo, un inversor que el viernes 25 de octubre tuviera 200 acciones, tiene derecho a 10 acciones gratuitas. Las acciones nuevas pueden suscribirse hasta el 11 de noviembre incluido.

El capital social antes de la ampliación estaba formado por unas 26.034.000 acciones, mientras que ahora se emiten 1.301.702 acciones nuevas (se puede comprobar que esta última cifra es la primera dividida por 20).

Otra alternativa es vender los derechos de suscripción. Se tienen tantos derechos como acciones y en caso de que el número de acciones no sea múltiplo de 20, el broker abona la diferencia en efectivo.

El valor teórico del derecho depende del precio del día anterior a la ampliación y de la proporción de la misma. En este caso, es igual a 81 € (precio de cierre del 25 de octubre) dividido por 21, o sea 3,857 €. Este importe se deduce del precio de apertura en el primer día de la ampliación ya que el inversor se queda igual que como estaba. Es decir, si el día antes tenía 20 acciones con un valor de 81 €, el día siguiente tendrá 21 acciones a un precio de 77,14 €. En ambos casos, el capital es de 1.620 €. La diferencia entre ambos precios es dicho valor teórico del derecho de suscripción.

De hecho, el 28 de octubre, las acciones de Vidrala llegaron a cotizar a 76,50 €. Sin embargo, cerraron a 79,80 €, de modo que subieron un 3,44% (del precio ex-derecho de 77,14 € a 79,80 €) cuando lo normal hubiera sido cerrar a un precio más próximo a 77 € que recogiera el descuento del derecho.

Esta circunstancia se debe probablemente al efecto psicológico de ver las acciones a un precio que ha servido de soporte en los últimos meses, pues los títulos han cerrado por encima de los 76 € desde el mes de abril. Pero 76,5 € de ahora equivalen a 80,35 € de antes de la ampliación. Otros inversores no se habrán percatado de que al comprar a 79,8  €, en realidad estaban pagando 82,45 €, o sea 2,65 € de más en términos comparativos (es decir, el valor del derecho menos la diferencia entre el precio anterior a la ampliación y el precio de adquisición).

Si bien los resultados de Vidrala evolucionan favorablemente, hay que recordar que el precio actual no es comparable al de antes de la ampliación ya que los beneficios deberán repartirse entre un número mayor de títulos.

En octubre de 2018, la compañía hizo otra ampliación de capital liberada de la misma proporción (1×20) y emitió 1.239.700 acciones. Desde entonces ha recomprado 95.422 títulos propios (equivalente al 7,7% de las acciones emitidas en octubre-noviembre de 2018). La tabla siguiente recoge las operaciones de autocartera llevadas a cabo en este período.

Vidrala, uno de los valores más rentables de la bolsa española

Las cuentas de Vidrala en 2018

 

 

Seis años del iBillionaire Index, la cartera modelo de los milmillonarios

Seis años del iBillionaire Index, la cartera modelo de los milmillonarios

Invesgrama

El iBillionaire Index es un índice compuesto por las 30 acciones del mercado estadounidense más seleccionadas por los inversores con una tasa de éxito más consistente y que gestionan más de mil millones de dólares (en inglés billion es mil millones). Fue creado en abril de 2013 por Raul Moreno y Alejandro Estrada. Empezó a calcularse el 25 de octubre de 2013, por lo que acaba de cumplir seis años.

En el folleto del índice no se especifica si este incluye dividendos. Dado que recientemente se creó la versión Total Return, se entiende que el índice original no incluye dividendos.

La tabla siguiente resume la evolución del iBIllionaire Index, del S&P 500 sin dividendos y del S&P 500 con dividendos del 25 de octubre de 2013 al 24 de octubre de 2019.

Vemos que el iBillionaire ha ganado un 9,36% anual en este período, exactamente lo mismo que su índice de referencia, el S&P 500.

Cuando se incluyen dividendos, el S&P 500 ha tenido una rentabilidad del 11,63%. El iBillionaire Total Return cerró el 24 de octubre de 2019 a 1.830,42 puntos, de modo que su rentabilidad media en el período ha sido del 10,60% anual, un punto anual por debajo de su referencia.

A continuación se indica la composición del iBillionaire según consta en la página web del índice. Se observa que cada título tiene la misma ponderación, un 3,33%.

Rentabilidad y solvencia de las empresas no financieras del IBEX a junio de 2019

Invesgrama

Las tablas siguientes ordenan las empresas no financieras del IBEX según los ratios de rentabilidad corporativa ROA y ROCE. La ROA (Return On Assets) es el cociente entre el beneficio bruto y el activo total de la empresa. La ROCE (Return On Capital Employed) es el cociente entre el beneficio operativo y la suma de la deuda financiera y del patrimonio neto.

Los datos sobre beneficios son los interanuales entre julio de 2018 y junio de 2019. La deuda financiera y el patrimonio neto están referidos al 30 de junio de 2019 (con las excepciones indicadas al pie de la tablas).La primera de las tablas siguientes ordena los valores del IBEX según el ratio de solvencia que relaciona la deuda financiera neta a 30 de junio de 2019 y el beneficio operativo entre el 31 de julio de 2018 y el 30 de junio de 2019. En el caso de Inditex y Mediaset el ratio es negativo porque la deuda financiera de ambas empresas es menor que sus disponibilidades de efectivo.

La segunda columna indica el porcentaje del benefciio operativo que se destina a pagar los gastos financieros netos (gastos financieros menos ingresos financieros de julio de 2018 a junio de 2019). Cuando la proporción supera el 100%, los gastos financieros netos superan el beneficio operativo.

 

 

Valores menos volátiles del IBEX para el cuarto trimestre

Valores menos volátiles del IBEX para el cuarto trimestre

Invesgrama

Los diez valores menos volátiles durante el tercer trimestre de 2019 fueron, en este orden, Iberdrola, Endesa, Colonial, Aena, Merlin, Red Eléctrica, Mapfre, Ferrovial, Telefónica y Naturgy. Por tanto, estos valores forman la cartera de 10 valores menos volátiles para el cuarto trimestre de 2019.

Los diez más volátiles fueron, en este orden, ArcelorMittal, Ence, Bankia, Sabadell, IAG, CaixaBank, Indra, CIE Automotive, Bankinter y MasMovil.

La cartera de 10 valores menos volátiles acumuló una ganancia del 15,95% en los tres primeros meses de 2019, frente al 11,43% del IBEX 35 con dividendos. Sin embargo, la referencia básica es la rentabilidad media simple de los 35 valores, ya que en la cartera cada valor pondera lo mismo. Dicha referencia ganó un 6,92% en el mismo período.

Podéis seguir la evolución diaria de esta cartera en este enlace: Cartera de 10 valores menos volátiles