El PER del IBEX 35 tras los resultados de Inditex y la entrada de CIE Automotive

Tras la publicación de los resultados trimestrales de Inditex el 13 de junio y la entrada de CIE Automotive el 18 de junio en el IBEX 35 en sustitución de la concesionaria Abertis, el beneficio por acción del índice selectivo ha variado ligeramente.

Las compañías del IBEX 35 ganaron 43.161 millones de euros entre marzo de 2017 y marzo de 2018, sin tener en cuenta los resultados negativos de Cellnex y Siemens Gamesa. La capitalización conjunta fue de 613.045 millones de euros al cierre del 26 de junio, lo que da un PER de 14,20 y un beneficio por acción de 678,51 puntos.

Al tener en cuenta los ajustes por capital flotante, de acuerdo con los cuales solo computa un porcentaje de la capitalización de cada compañía, el ratio PER resultante es algo menor, de 14,08 veces, y el beneficio por acción, de 684,49 puntos. Se trata de un PER correcto dada la actual evolución de los beneficios. Ver Balance definitivo de los resultados del IBEX 35 en el primer trimestre de 2018.

La tabla siguiente ordena los valores del índice según su ratio PER con las cotizaciones al cierre del 26 de junio de 2018.

Evitar bancos habría permitido duplicar la rentabilidad de la bolsa desde 2014

El IBEX 35 ha contado con entre 7 y 8 entidades financieras en los últimos cinco años, incluyendo la aseguradora Mapfre. La mayor parte del período ha sido favorable para las mismas. Las subidas fueron destacables en 2013, 2014 y 2017. Solo en 2015 y en la primera mitad de 2018 las pérdidas han sido generalizadas.

A pesar de ello, evitar las entidades financieras a lo largo de todo el período habría permitido una ventaja significativa sobre el IBEX 35. Desde enero de 2013 hasta el 22 de junio de 2018, el IBEX 35 con dividendos ha ganado un 51,80% pero una cartera que hubiese ponderado todos los valores del índice (incluyendo bancos) de la misma forma habría ganado un 74,51%. Esta diferencia se debe en buena parte a que tres de los valores que más ponderan, Santander, Telefónica y BBVA, se encuentran actualmente por debajo del valor que tenían al final de 2012.

Un fondo de inversión que hubiese tenido en cartera solo las empresas no financieras del IBEX 35 habría obtenido una ganancia del 90,72% en el mismo período, que hubiera supuesto un 12,46% anual, frente al 7,88% que se revalorizó el IBEX 35 con dividendos. Sin el año 2013, la rentabilidad media de dicho fondo habría sido del 7,89% anual, el doble que el 3,91% anual del IBEX 35 con dividendos.

Los resultados de los bancos de los últimos diez años han continuado sufriendo los excesos cometidos antes de 2008, tanto en lo que se refiere a la concesión de créditos, al sobreapalancamiento como a la adquisición de activos sobrevalorados, lo que ha provocado índices elevados de morosidad, sucesivas depreciaciones de activos y continuos requerimientos de capital para ajustar los niveles de solvencia, a lo que se ha unido un contexto de tipos de interés en mínimos históricos. En realidad, el problema no tiene tanto que ver con la banca como sector como con un modelo de banca. Por ejemplo, Bankinter es uno de los valores que más se ha revalorizado de la bolsa española desde 2013.

La tabla siguiente ordena los valores del IBEX 35 según su rentabilidad en 2018 hasta el 22 de junio. Vemos que la mayoría de los bancos están entre los últimos puestos.

PER máximo y mínimo del IBEX 35 desde 2015

Desde 2014, el IBEX 35 ha cerrado cada año con un ratio PER inferior al del año anterior, como puede apreciarse en la tabla siguiente. En diciembre de 2013, el PER del índice fue de 19,74 y en diciembre de 2017, de 15,18.

El beneficio por acción (ajustado por capital flotante) del IBEX 35 ha pasado de 502,31 puntos en el ejercicio 2013 a los 661,50 puntos en el ejericio 2017, lo que supone una progresión del 7,12% anual. Entre 2014 y 2017 dicho incremento se ha moderado a un 4,77% anual, lo que explica en buena parte por qué el IBEX 35 está todavía por debajo del cierre de 2014, cuando las expectativas sobre beneficios eran altas.

En los últimos tres años y medio, el IBEX 35 ha cotizado con un PER entre 20,63 veces y 13,36 veces. El máximo se alcanzó el 13 de abril de 2015 debido a la buena evolución de los resultados: en 2014 el beneficio por acción del IBEX creció un 14%.

La valoración más baja se dio el 27 de junio de 2016, pocos días después de conocerse el resultado del referéndum a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea. En aquel momento, el PER en relación al beneficio por acción de 2015 fue de 13,36 veces. En 2018 se ha estado cerca de este mínimo, pues el 26 de marzo de 2018, con el índice a 9.381 puntos, el PER fue de 14,18 veces.

El beneficio por acción de 2017 fue un 15,6% más alto que el de 2015. Por esta razón, aunque en el mínimo anual de 2018 el IBEX 35 estuviera un 22,7% por encima del mínimo de 2016 (7.645 puntos), el IBEX 35 solo se ha encarecido un 6% en términos relativos.

Tras la publicación de los resultados de Inditex, el beneficio por acción interanual a marzo de 2018 del IBEX 35 es de 682,03 puntos. A los 9.900 puntos a los que cotiza actualmente el índice, el ratio PER es de 14,5.

Balance definitivo de los resultados del IBEX 35 en el primer trimestre de 2018

Tras la publicación de las cuentas de Inditex el 13 de junio, tenemos el balance completo de los resultados de las compañías del IBEX 35 del primer trimestre de 2018.

Los 35 valores del selectivo ganaron un total de 43.755,5 millones de euros en los doce meses comprendidos entre marzo de 2017 y marzo de 2018 (abril en el caso de Inditex). Supone un aumento interanual del 10,47% y del 2,95% respecto al ejercicio 2017. Sin tener en cuenta la reducción extraordinaria de costes de IAG, de 588 millones de euros por la disminución de prestaciones al personal de British Airways debida al cierre de dos planes de pensiones, los incrementos son del 8,98% y 1,56% respectivamente.

Sin los resultados de ArcelorMittal, que es una sociedad domiciliada en Luxemburgo, el aumento interanual fue del 8,95% en vez del 10,47%. Si además descontamos los extraordinarios de IAG antes indicados, dicho incremento queda en un 7,34%.

Si tenemos en cuenta solo los beneficios positivos (lo que implica incluir los resultados de ArcelorMittal y los extraordinarios de IAG pero excluir las pérdidas de Cellnex y Gamesa), la ponderación de cada valor en el índice y su coeficiente de ajuste por capital flotante, así como las ampliaciones de capital realizadas en el período, la variación interanual fue del 5,53%. Supone un dato discreto que ha dejado al índice sin un rumbo claro en los últimos meses.

La tabla siguiente recoge el beneficio por acción interanual a marzo de 2018 (abril de 2018 para Inditex) de los valores del IBEX 35 y el incremento respecto al de marzo de 2017. Las dos sociedades que más progresaron fueron las inmobiliarias Colonial y Merlín Properties, aunque buena parte de sus beneficios son revalorizaciones de activos.

 

Inditex ralentiza su crecimiento

Inditex ha publicado sus resultados trimestrales hoy 13 de junio. En su primer trimestre fiscal, que va de febrero a abril, obtuvo un beneficio neto atribuido de 668 millones de euros, un 2,1% más que en el mismo período del año anterior.

El beneficio neto atribuido acumulado en los doce meses de abril de 2017 a abril de 2018 asciende a3.381,6 millones de euros, un 3,83% más que el resultado interanual de abril de 2016 a abril de 2017. El beneficio por acción interanual al 30 de abril de 2018 es de 1,085 €.

Entre enero de 2007 y diciembre de 2012, el beneficio por acción de la compañía textil aumentó a un ritmo del 15,2% anual, algo sorprendente ya que gran parte de este período estuvo dominado por una crisis económica y financiera. Sin embargo, de 2013 a 2017 el crecimiento ha sido más lento, del 7,4% anual, la mitad que en el período precedente. El crecimiento del último año es, a su vez, la mitad de esa tasa.

Inditex alcanzó un máximo histórico de 36,67 € hace algo más de un año, el 2 de junio de 2017. En aquel momento, el PER de las acciones fue de 33,9 veces teniendo en cuenta el beneficio por acción de 2017 (1,081 €). El 7 de marzo de 2018 había corregido a 23,94 €, situándose en niveles similares a los de octubre de 2013. El 12 de junio había recuperado a 28,92 €, que supone un ratio PER de 26,6.

El 31 de octubre de 2018 descontarà 0,165 € como complementario y 0,21 € de dividendo extraordinario. La fecha de pago es el 2 de noviembre. En abril descontó 0,375 € de dividendo a cuenta, por lo que la remuneración total a cargo de 2017 asciende a 0,75 €, un 10,29% más que la correspondiente a 2016.

Los resultados de Inditex en 2017

Dividendos a cargo de 2017 y 2016 del IBEX 35

 

 

 

Rentabilidad de los fondos de inversión en bolsa española en 2004-2017 comparada con el mercado

Los rankigs de fondos de inversión de Morningstar solo proporcionan rentabilidades históricas de hasta diez años, por lo que me ha parecido útil utilizar información más antigua para abarcar un período más amplio. De momento puedo dar datos del período de 13 años que va de diciembre de 2004 a diciembre de 2017, para los fondos de renta variable española que tienen un historial de tal duración. Un lector me ha indicado que Inverco proporciona datos más antiguos. He podido comprobar que, efectivamente, hay información desde 1997, si bien los datos no están anualizados por períodos. A medida que vaya incorporando datos anuales por fondo iré completando la información para plazos más extensos.

Normalmente se considera que la rentabilidad anterior a diez años no es representativa del rendimiento de los gestores ya que estos pueden haber variado su política de inversión y acumulado experiencia, y porque los responsables cambian con relativa frecuencia.

Sin embargo, desde el punto de vista de los partícipes, vale la pena conocer qué se puede esperar a largo o muy largo plazo de estos instrumentos, en particular para poder decidir si conviene ahorrar para la pensión a través de instituciones colectivas. En general, se observa que cuanto mayor es el plazo de tiempo transcurrido, más se acercan los mejores fondos a la rentabilidad del índice de referencia y más se alejan los peores.

Hay un total de 45 fondos en renta variable española con un historial de al menos 13 años. En aquellos fondos que tienen varias clases de participaciones, he seleccionado solo una, la más rentable. La tabla siguiente indica el ranking en el período de diciembre de 2004 a diciembre de 2017 y se compara la rentabilidad con la del Indice General de la Bolsa de Madrid (IGBM) con dividendos. El IGBM es más representativo que el IBEX 35 porque los gestores profesionales suelen invertir en empresas de cualquier capitalización y algunos de ellos incluso se especializan en pequeñas y medianas empresas.

De los 45 fondos, siete batieron al índice de referencia. Es un 16% del total, una proporción bastante más alta del 7%-8% que esperaba. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los productos con peores resultados suelen tener una esperanza de vida inferior a los diez años.

El diferencial de rentabilidad respecto a la del índice de referencia fue como máximo del 2,76% anual, que corresponde al Aviva Espabolsa (adquirido por la aseguradora Santalucía en septiembre de 2017). Los siguientes mejores fueron el Metavalor, Bestinver Bolsa, el Iberia Fund de Fidelity y Gesconsult Renta Variable.

Los datos indican que un inversor a largo plazo que eligiera un fondo de inversión al final de 2004 tuvo una rentabiliddad anual esperada igual a la del IGBM más/menos un 2,75% con una probabilidad del 84%. Es decir, de los 45 fondos, 38 de ellos (el 84%) ganaron entre un 2,75% anual más y un 2,75% anual menos que el IGBM con dividendos. Pero con una clara asimetría negativa, pues solo 7 estuvieron del lado positivo y 31 del lado negativo.

Un inversor que hubiera diversificado entre varios productos de esta categoría habría obtenido en torno al 4,28% anual, que fue la rentabilidad media de los 45 fondos. Este porcentaje equivale aproximadamente a la rentabilidad del mercado menos las comisiones de gestión, tal como cabe esperar del comportamiento medio a largo plazo de los fondos de inversión.

¿Qué es mejor, una cartera de valores o un fondo de inversión?

 

Por qué no sube Telefónica

La Telefónica actual a 8 € es mejor empresa que la Telefónica de 2015, cuando llegó a cotizar a 14 €. ¿Cómo se explica esto?

El mercado tardó en reaccionar ante el claro deterioro de los estados financieros de Telefónica en 2014. Las cuentas de ese año hacían recomendable evitar las acciones desde principios de 2015. Aún así, estas subieron de los 11,92 € a que cerraron 2014 hasta los 14 € en agosto de 2015. Fue a partir de ese mes cuando empezaron a caer a plomo hasta alcanzar los 7,7 € en junio de 2016.

Es normal que el mercado reaccione con igual lentitud ante la mejoría de la situación financiera de la compañía en 2017 tras tres años consecutivos de empeoramiento, sobre todo teniendo en cuenta que esa mejora solo ha dejado a la empresa en una posición algo más favorable que la de 2014 en cuanto a ratios como la solvencia, la rentabilidad corporativa y el coste de la deuda.

El mercado necesita recuperar una confianza que ha quedado muy tocada tras los sucesivos errores de su anterior presidente, César Alierta, que manejó los hilos de la compañía entre julio de 2000 y abril de 2016. A pesar de su largo “reinado“, mi impresión es que Alierta nunca llegó a comprender cómo funcionan los mecanismos de la bolsa. En una conferencia de prensa de 2015 dijo no entender por qué los inversores compraban bonos con un interés del 2% y no compraban acciones de Telefónica con un rendimiento por dividendo del 8%. El mercado  entendía, en cambio, que un dividendo de 0,75 € con un beneficio por acción de 0,51 € no era un dividendo real y que además descapitalizaba una empresa ya muy endeudada y con una baja rentabilidad corporativa.

Alierta fue sustituido hace dos años por José María Alvarez-Pallete, quien entiende mucho mejor que el primero cómo crear valor para el accionista pero que solo acabó de liquidar la herencia de Alierta hace tan solo unos meses, en enero de este año, tras destituir a los últimos cuatro altos cargos nombrados por su antecesor.

JP Morgan Chase, el mayor banco de Estados Unidos, y otras grandes instituciones financieras como Goldman Sachs y Morgan Stanley valoraban la acción de Telefónica a 14 €  en enero de 2016, cuando la situación financiera de la empresa era aún peor que la de 2014. Cinco meses más tarde, la acción valía casi la mitad de ese precio. Goldman Sachs llegó a valorar Telefónica a 15,1 € en junio de 2015 (Invertia). No deja de ser curioso que en marzo de 2018, con una situación financiera mucho mejor que la de 2015, JP Morgan Chase deshiciese sus posiciones en el valor en torno a los 8 €. Morgan Stanley rebajó su precio objetivo a 10,5 € en agosto de 2017 y de Goldman Sachs no se tienen noticias desde que recomendara comprar en septiembre de 2017.

Esto nos recuerda que los analistas que mueven los mercados rara vez se miran los estados financieros de las empresas ya que de haber lo hecho, no habrían valorado Telefónica a 14 o 15 euros. Tras haberse pasado años recomendando las acciones, a saber en base a qué criterios, parece que ahora dan la espalda al valor. Pero la gran mayoría de inversores profesionales se basan principalmente en las recomendaciones de compra o venta de los bancos norteamericanos, británicos, franceses o suizos. Así, nos encontramos con que los gestores de fondos de inversión no se leen los informes anuales y se fían de quienes tampoco se los leen.

Por último, la acción de Telefónica ha estado inmersa en una tendencia bajista desde que alcanzara un máximo relativo de 10,60 € en marzo de 2017 y marcó un mínimo de 7,47 € el 14 de febrero de 2018. Un ciclo bajista suele extenderse unos catorce meses, o más según la dinámica del mismo, y a menudo nada puede alterar su curso. Los balances del primer semestre, que en principio se darán a conocer el 26 de julio, deberían continuar en la senda de la recuperación para que actúen como catalizador de las acciones.

Los resultados de Telefónica en 2017: mejoría con matices

Si eres accionista de Telefónica, Santander o BBVA, tienes que saber esto

 

 

El verdadero aumento de los beneficios del IBEX 35 tras los resultados del primer trimestre de 2018

La variación de los beneficios de las compañías cotizadas es el principal determinante de la evolución de los índices bursátiles. Sin embargo, no es la variación absoluta lo más relevante, sino la relativa, principalmente porque parte del aumento de los beneficios puede haber quedado diluida en ampliaciones de capital. De aquí que nos interesa más la variación del beneficio por acción de un índice que la variación de los beneficios agregados de las empresas que lo componen.

Tras la publicación de los resultados del primer trimestre de 2018 de las compañías del IBEX 35, el beneficio neto atribuido agregado de doce meses hasta marzo de 2018 (incluyendo el de Inditex hasta enero de 2018) alcanzó los 43.869,8 millones de euros, un 11,04% más que la misma magnitud a marzo de 2017. Si aplicamos los coeficientes de ajuste por capital flotante, los beneficios ajustados crecieron un 10,93% en términos interanuales.

Sin embargo, como se puede ver en la tabla anterior, el beneficio por acción del IBEX 35 ha pasado de 646,26 puntos en marzo de 2017 a 684,70 puntos en marzo de 2018, un aumento del 5,95%, cinco puntos menos que al aumento en términos absolutos.

Esta diferencia se debe a dos razones.

La primera, las ampliaciones de capital habidas durante el período. Sin las ampliaciones del Santander, el aumento interanual del beneficio por acción del IBEX 35 habría sido del 7,56% en vez del 5,95%. Sin todas las ampliaciones llevadas a cabo por las compañías del IBEX 35 en el período, dicho incremento habría sido del 8,97%. Esto demuestra que el 3% del incremento de los beneficios quedó diluido por el aumento del número de acciones.

La segunda, la variación de los precios relativos de los diferentes valores del IBEX, lo cual afecta a la ponderación de cada valor en el índice. A los mismos precios que el 31 de marzo de 2017, el incremento del beneficio por acción habría sido del 7,99%, que es aproximadamente el 2% de la diferencia restante.

El IBEX 35 cayó de 10.462,9 puntos el 31 de marzo de 2017 a 9.600,4 puntos el 31 de marzo de 2018, un 8,24%. Pero la capitalización ajustada disminuyó la mitad, un 3,93%, precisamente a causa del aumento del número de acciones de varias de las compañías del índice.

La caída del IBEX 35 junto con el aumento del beneficio por acción abarató considerablemente el índice, pues el ratio PER pasó de 16,19 el 31 de marzo de 2017 a 14,02 el 31 de marzo de 2018. Actualmente, con el IBEX 35 a unos 10.150 puntos, el PER es de 14,8.

El aumento del beneficio por acción parece más esperanzador cuando lo comparamos con la magnitud del ejercicio 2017, pues fue del 3,51%, que anualizado supone casi un 15%. Sin embargo, hay que precisar que el ahorro extraordinario de costes de IAG en el primer trimestre de 2018 introduce un factor de distorsión. La aerolínea hispano-británica ha informado de que el beneficio neto atribuido en los tres primeros meses del año fue de 794 millones de euros incluyendo una reducción de prestaciones al personal de British Airways por el cierre de dos planes de pensiones. Sin considerar esta partida, el beneficio habría sido de 206 millones de euros. El beneficio por acción del IBEX 35 sería entonces de 673,77 puntos y el incremento interanual, del 4,26%. El aumento respecto a diciembre de 2017 sería del 1,86%, un 7,65% interanual, casi la mitad de lo que resulta incluyendo dichos extraordinarios.

Son datos más bien discretos para el IBEX 35, que queda a merced del juego entre expectativas e incertidumbre para definir su rumbo hasta la próxima temporada de resultados, que tendrá lugar en julio y agosto.

Nota: Para calcular el beneficio por acción del IBEX 35 tengo en cuenta el número de acciones al final de cada período según datos de la Sociedad de Bolsas, con la excepción de Grifols. En el IBEX 35 solo computan las acciones clase A de la farmacéutica pero los beneficios de la empresa se reparten también entre las acciones clase B, razón por la cual incluyo la totalidad de las acciones.

Examen de los beneficios de 34 de las empresas del IBEX 35: ¿invitan al optimismo?

PER de los valores del IBEX 35

 

 

Examen de los beneficios del primer trimestre de 34 empresas del IBEX 35: ¿invitan al optimismo?

El 14 de mayo concluyó la temporada de presentación de resultados del primer trimestre de 2018 para las empresas del IBEX 35, salvo Inditex, que tiene el trimestre fiscal acabado en abril. Para que la comparación sea homogénea, he tenido en cuenta el beneficio interanual de Colonial a marzo de 2017 aunque la inmobiliaria entró en el IBEX 35 en junio de 2017.

Estas 34 compañías obtuvieron un beneficio neto atribuido a los accionistas de 40.373,8 millones de euros de marzo de 2017 a marzo de 2018, incluyendo los resultados negativos de Cellnex y Siemens-Gamesa. Supone un incremento del 11,06% respecto a lo que ganaron esas mismas compañías de marzo de 2016 a marzo de 2017 y un 3,17% más que en el ejercicio 2017.

Sin embargo, los datos están distorsionados por un elevado ahorro de costes extraordinario en IAG. El beneficio neto atribuido de IAG en el primer trimestre fue de 794 millones de euros con extraordinarios y de 206 millones de euros sin ellos, según la propia compañía, mientras que el beneficio del primer trimestre de 2017 fue de 57 millones de euros. Dicho ahorro de costes se debe casi en totalidad a una reducción de prestaciones al personal de British Airways por el cierre de dos planes de pensiones. Sin este resultado extraordinario, el incremento agregado del beneficio de las 34 compañías del IBEX queda en el 9,44% interanual y el 1,66% respecto al conjunto de 2017.

Si queremos ver cómo evolucionan las empresas españolas deberíamos descartar a ArcelorMittal, pues es una sociedad domiciliada en Luxemburgo y que presenta sus estados financieros en dólares. Por otro lado, en el IBEX 35 se le aplica un coeficiente reductor del 80% debido a su bajo capital en circulación. Si no tenemos en cuenta los extraordinarios de IAG ni los resultados de ArcelorMittal, los beneficios netos interanuales de las compañías españolas del IBEX a marzo de 2018 aumentaron un 7,69% respecto a los beneficios interanuales a marzo de 2017, y un 1,72% respecto al ejercicio 2017.

Son incrementos más bien discretos. No son malos como para justificar por sí mismos un fuerte retroceso de las cotizaciones pero dejan al IBEX muy vulnerable a los diversos factores de incertidumbre, como pueden ser la interminable crisis catalana, la subida de los tipos de interés o cualesquiera otros que se presenten.

Si tenemos en cuenta el beneficio por acción del IBEX 35, el aumento fue todavía menor. Ver El verdadero incremento de los beneficios del IBEX 35 tras los resultados del primer trimestre de 2018.

Si examinamos la evolución del beneficio por acción a nivel individual, vemos incrementos significativos en trece compañías, que van del 16% a más del 100%. Otras ocho registraron crecimientos moderados, de entre el 0,1% y el 7%. Otras once redujeron su beneficio, cuatro de ellas (Acciona, DIA, Bankia y Técnicas Reunidas) en un 40% o más.

El beneficio por acción interanual de IAG a marzo de 2018 sin los extraordinarios del primer trimestre de 2018 es de 1,014 €.

El verdadero beneficio de Grifols

El verdadero beneficio por acción y valor contable de Telefónica a marzo de 2018

El verdadero beneficio por acción y valor contable de Banco Santander a marzo de 2018

 

El próximo dividendo de Merlin Properties (mayo 2018)

Hace unas semanas Merlin Properties anunció que pagaría un dividendo complementario del ejercicio 2017 de 0,26 €. En un hecho relevante ha comunicado que dicha retribución se compondrá de un dividendo ordinario de 0,020536 € y de una distribución de la reserva por prima de emisión por un importe de 0,23946346 € por acción.

Ambos pagos se descuentan del precio de la acción el 16 de mayo y la fecha de pago es el 25 de mayo. Para tener derecho a la remuneración hay que tener las acciones el 15 de mayo.

En diciembre del pasado año pagó 0,20 € a cuenta, por lo que la remuneración total a cargo de 2017 asciende a 0,46 €. El beneficio por acción de la sociedad inmobiliaria fue de 2,342 €, aunque hay que tener en cuenta que una parte del beneficio de la empresa son revalorizaciones de activos.

La compañía ha anunciado que prevé repartir un total de 0,50 € a cargo del ejercicio 2018. Previsiblemente, esta remuneración se dividirá en dos pagos, uno en diciembre de 2018 y otro en mayo de 2019.

Beneficio por acción estándar, base y recurrente de los valores del IBEX 35

 

Así manipula el beneficio Técnicas Reunidas

Tradicionalmente, en sus informes de resultados trimestrales Técnicas Reunidas ofrecía el beneficio neto consolidado obtenido en el trimestre pero no indicaba la parte que correspondía a los accionistas de la sociedad y la que se atribuía a intereses minoritarios (accionistas de otras sociedades). Algo tolerable porque se sabía que los intereses minoritarios eran muy reducidos. Por ejemplo, de los 129,2 millones de euros de beneficio neto de 2016, casi la totalidad, 128,8 millones, correspondieron a los accionistas de Técnicas Reunidas.

En el informe de resultados del primer trimestre de 2017 Técnicas Reunidas presentó el siguiente balance de resultados:

La novedad fue que en vez de hablar de “beneficio“ se refería al “beneficio de operaciones continuadas“ y al “beneficio neto después de operaciones interrumpidas“. Este último concepto era en realidad equivalente al “beneficio“ utilizado en los informes de años anteriores. Y ese beneficio correspondía al beneficio neto consolidado, o sea, el beneficio neto antes de hacer el desglose entre beneficio neto atribuido a intereses minoritarios y el beneficio neto atribuido a los accionistas de Técnicas Reunidas.

En la tabla anterior, obtenida del informe de resultados de la empresa, vemos que el beneficio neto del primer trimestre de 2017 fue de 36,6 millones de euros. Como he explicado antes, la práctica totalidad del beneficio neto de 2016 correspondió a los accionistas de la empresa, por lo que era razonable suponer que esos 36,6 millones de euros eran también casi en su totalidad beneficio de los accionistas. Un error de razonamiento del tipo que saben inducir los magos, con la diferencia de que esto no es un espectáculo de magia sino un informe de resultados.

Así, se deducía que el beneficio había crecido de 30,2 millones del primer trimestre de 2016 a 36,6 millones en el primer trimestre de 2018, un notable incremento del 21,1%.

Sin embargo, en el informe de resultados del primer trimestre de 2018, publicado el 14 de mayo, nos enteramos, con un año de retraso, del beneficio neto atribuido a los accionistas en el primer trimestre de 2017. En el balance, Técnicas Reunidas añade dos líneas que estaban ausentes el año pasado: los intereses minoritarios y el beneficio neto atribuido a los accionistas:

En la columna de la derecha y en la tercera línea empezando por el final, encontramos los 36,6 millones de euros de “beneficio neto después de operaciones interrumpidas“, o sea el beneficio neto consolidado del primer trimestre de 2017. A continuación vemos que de esta cantidad la empresa deduce 8,6 millones de euros de intereses minoritarios y que el verdadero beneficio de los accionistas de Técnicas Reunidas fue de 27,9 millones de euros.

Nos enteramos, pues, de que el resultado del primer trimestre de 2017 no se incrementó de 30,2 millones a 36,6 millones, tal como se había informado, sino que había bajado de 30,2 millones a 27,9 millones.

Técnicas Reunidas no dio información falsa. Simplemente ocultó información vital.

Los administradores y directivos deberían darse cuenta de que una mentira o una media verdad puede servir para salir del paso pero poco más. La verdad acaba saliendo y el daño reputacional puede dejar tocada a una empresa durante mucho tiempo.

Siempre es mejor decir la verdad. La sinceridad tiene el efecto contrario a la mentira. Los resultados negativos pueden hundir temporalmente el precio de una acción pero los inversores acaban por confiar en administradores honestos, pues miran más hacia el futuro que hacia el pasado.

Técnicas Reunidas: desplome del beneficio y reducción del dividendo complementario (14-05-2018)

Los resultados de Técnicas Reunidas en 2017

 

 

 

Técnicas Reunidas: desplome del beneficio y reducción del dividendo complementario

Técnicas Reunidas sigue sufriendo las consecuencias de las diversas cancelaciones y retrasos de contratos a lo largo de 2017. En su informe de resultados del primer trimestre de 2018 se refiere a la “coyuntura de crisis actual“, aunque añade que este año empiezan a “ver la luz al final de un largo túnel“ debido al relanzamiento de proyectos.

De marzo de 2017 a marzo de 2018, la compañía de infraestructuras petroleras obtuvo un beneficio neto atribuido acumulado de 11,9 millones de euros, un 90% menos que el acumulado de doce meses a marzo de 2017 (126,5 millones de euros). Supone un beneficio por acción de 0,21 €. Al precio actual de 25,5 € el ratio PER es de 121.

Técnicas Reunidas ha anunciado que pagará 14,2 millones de euros como complementario de 2017 en julio de 2018. No ha precisado el importe por acción, que dependerá del nivel de acciones propias. A 10 de mayo de 2018 la empresa tenía un 3,886% de sus acciones en autocartera. Dado que su capital social está formado por 55,896 millones de acciones, en principio los 14,2 millones de euros en dividendos se distribuirán entre 53,724 millones de títulos, lo que implicaría 0,264 € por acción. El año pasado pagó 0,7289 € de complementario de 2016, de modo que la reducción estará en torno al 63%.

En enero de 2018 pagó 0,667 € a cuenta de 2017. El dividendo total a cargo de 2017 será por tanto de unos 0,93 €, un 33% inferior al de 2016. Ver Dividendos del IBEX 35 a cargo de 2017 frente a los de 2016.

El beneficio por acción de 2017 fue de 0,707 € sin descontar autocartera y de 0,735 € después de descontar la autocartera. Al ser el dividendo superior al beneficio por acción después de autocartera en un importe de 0,195 €, esta última cantidad deberá pagarse a cargo de reservas. Aunque el dividendo será calificado como ordinario, en realidad se compondrá de un dividendo ordinario de 0,735 € y de un dividendo a cargo de reservas de 0,195 €.

A efectos de calcular el rendimiento por dividendo de la acción, debería tomarse en consideración como máximo esos 0,735 € de dividendo ordinario. Al precio actual de 25,5 €, el rendimiento es, pues, del 2,9%. Sin embargo, esta magnitud no es representativa dada la elevada incertidumbre respecto a los resultados futuros.

Técnicas Reunidas es la empresa con menor capitalización (1.437 millones de euros) del IBEX 35. Desde enero de 2014 hasta hoy (14 de mayo de 2018) ha tenido una rentabilidad negativa del 21,5% mientras que el IBEX 35 con dividendos ha ganado un 23,8%.

Así manipula el beneficio Técnicas Reunidas

Los resultados de Técnicas Reunidas en 2017