Invertir en oportunidades de dividendo internacionales

El debate sobre si es buena estrategia invertir en acciones de alto rendimiento por dividendo siempre está abierto. Vale la pena revisar de vez en cuando datos que nos puedan dar alguna luz sobre ello. Con este objetivo, he tomado un índice muy representativo, el S&P International Dividend Opportunities (oportunidades de dividendo internacionales).

Este índice está compuesto por 100 acciones con alto rendimiento por dividendo de países de todo el mundo excepto los Estados Unidos (ya que está orientado a inversores estadounidenses que desean diversificar en acciones internacionales). Forma parte de la familia de índices S&P Dow Jones. Se encuentra en versión índice de precios, en cuyo caso el ticker es SPGTDOU, y en versión índice de rentabilidad (con dividendos incluidos), siendo el ticker en este caso SPGTDOUT.

En la selección de las acciones se aplican unos filtros de calidad. Se descartan aquellas cuyo elevado rendimiento por dividendo se debe a causas excepcionales, como una caída excesiva en el precio de la acción. También se exige un beneficio por acción positivo antes de partidas extraordinarias y un crecimiento positivo de los beneficios en los últimos tres años. Asimismo, se requiere una evolución estable o al alza de los dividendos en los últimos tres años, aunque esta norma puede flexibilizarse en tiempos de crisis.

En lo que respecta a las acciones de mercados asiáticos, se aplica un filtro ético de acuerdo con el cual se eliminan las empresas que tengan una exposición de al menos un 5% a alcohol, juegos de azar, tabaco y productos derivados del cerdo.

La capitalización mínima de las empresas debe ser de 1.000 millones de dólares y el capital flotante mínimo (capital que circula libremente en bolsa, o sea que no está en manos de accionistas de control) debe ser de 300 millones de dólares para acciones de mercados emergentes y de 600 millones de dólares para acciones de mercados desarrollados.

El rendimiento se calcula mediante el cociente del dividendo pagado en los últimos 12 meses y el precio de la acción en la fecha de la actualización del índice. El índice se actualiza dos veces al año, en enero y en julio. Fue lanzado el 25 de enero de 2008 pero se ha calculado su rentabilidad desde 2005.

Este semestre, los países con mayor número de acciones en el índice son: Australia (19), China (11), Canadá (11) y Reino Unido (10). Solo hay una acción del mercado español.

Las acciones ponderan según el nivel de su rendimiento por dividendo. Actualmente los diez títulos principales suponen el 27,8% del índice y son los siguientes:

Canadian Oil Sands Limited
Baytex Energy Corp.
Crescent Point Energy Corp
Vodafone Group
Royal Dutch Shell PLC
Whitecap Resources Inc.
Berkeley Group Holdings Plc
Sainsbury (J)
Fortescue Metals Group
TOTAL SA

Los sectores más representados son energía (24,9%), finanzas (24,2%) y servicios públicos (15,1%).

Para comparar la evolución del índice International Dividend Opportunities me he basado en el FTSE-All World ex US, un índice que comprende acciones de gran y mediana capitalización de todos los países del mundo excepto Estados Unidos.

La tabla siguiente recoge la rentabilidad con dividendos en dólares de los dos índices a comparar. Puede verse que el Dividend Opportunities batió al FTSE-All World ex US en la mitad de los años pero lo hizo peor en la otra mitad y que el resultado final fue casi idéntico al de su referencia. En términos anuales, ambos índices dieron una rentabilidad del 5,9% anual.

SPGTDOUTEste resultado no confirma la bondad del rendimiento por dividendo como criterio de selección. Es similar al que se desprende de una cartera con los 7 valores con mayor rendimiento del IBEX-35 en el período 2006-2012. Por el momento parece que una cartera basada en acciones con alto rendimiento por dividendo bate al mercado durante unos períodos pero no lo hace en otros y que por término medio tiende a generar una rentabilidad parecida a la del índice de referencia.

En el caso del International Dividend Opportunities un problema añadido puede ser su elevada diversificación, pues es muy difícil batir al mercado con una cartera compuesta por cien títulos. Sin embargo, su composición, que ha pasado por algunos filtros de calidad como los antes indicados, puede servir de base para hacer una subselección en base a un criterio adicional.

Por ejemplo, el índice no discrimina las acciones según su pay-out (porcentaje que representa el dividendo en relación al beneficio por acción), de modo que podrían eliminarse aquellas con un pay-out demasiado alto, ya que no suele ser positivo que una empresa pague una proporción demasiado elevada de sus beneficios en concepto de dividendos.

El hecho de que el rendimiento por dividendo no sea un buen criterio de selección de acciones por sí mismo no implica que los dividendos no sean importantes, pues estos suponen una parte significativa de la rentabilidad total de las acciones.

Los dividendos son buenos aliados de los inversores a largo plazo

La importancia de los dividendos

Una cartera con los 7 valores con mayor rendimiento del IBEX-35 (2006-2012)

 

 

 

El desplome de la bolsa china

El índice SSE 180 de la bolsa de Shanghai se ha desplomado un 14,4% desde que alcanzara un màximo anual de 11.741 puntos el 8 de junio. A pesar de ello, este índice representativo de la bolsa china acumula una revalorización del 24,95% desde enero. Con dividendos incluidos la rentabilidad es del 25,64%, que en euros es del 34,93% debido a la depreciación del euro frente al yuan.

Los inversores están preocupados por la posibilidad de que el mercado de acciones chinas esté en una burbuja especulativa. El crecimiento económico en el gigante asiático está siendo el más lento desde 2009 y los beneficios empresariales han caído en relación a los del año pasado.

En China está ocurriendo algo que recuerda lo que sucedió antes del crac de 1929 en Estados Unidos. En 1928 el precio de las casas empezó a declinar y los inversores volcaron la mayor parte de sus ahorros en la bolsa, creando una burbuja que estalló en octubre de 1929. En China los inversores han reaccionado de un modo similar ante la reciente caída de los precios inmobiliarios.

Otra similitud con la situación en Estados Unidos en 1929 es la gran expansión de los créditos para comprar acciones, incluso entre inversores no profesionales. El flujo de dinero procedente de estos créditos acentúa las alzas y las posteriores correcciones, pues cuando estas tienen lugar muchos inversores se ven obligados a vender sus acciones  para limitar sus pérdidas.

Shanghai_20022015El índice SSE 180 ha tenido una evolución particularmente volátil en los últimos años. Desde 2005 ha caído más del 40% en tres ocasiones. La primera fue entre abril de 2004 y julio de 2005, cuando se dejó un 40,4%. La segunda, entre octubre de 2007, cuando alcanzó su máximo histórico de 13.276 puntos, y noviembre de 2008, uno de los peores ciclos bajistas de las bolsas internacionales, pues se saldó con una pérdida del 72,2%. La más reciente tuvo lugar entre agosto de 2009 y marzo de 2014, con una caída del 46%. Desde marzo de 2014 hasta el 8 de junio de 2015 acumulaba una subida del 158%.

La bolsa china ocupa este año la tercera posición en el ranking de bolsas internacionales que elaboro cada semana, tanto en moneda local como en euros. La bolsa más rentable en moneda local en 2015 está siendo la húngara, con una rentabilidad del 34%, seguida de la danesa con un 28%. En euros, la más rentable es la rusa, gracias en gran parte a la recuperación del rublo.

Las bolsas con peor comportamiento son la griega, lo que no es de extrañar debido a la situación que está viviendo el país, la de Turquía y la de Colombia.

 Por zonas, las bolsas más rentables (en euros) están siendo Escandinavia (Suecia, Dinamarca y Noruega) y los grandes países emergentes (los BRIC). Las que menos, los emergentes de Hispanoamérica y de Asia.

Ranking de bolsas internacionales 2015

Ranking por zonas 2015

 

 

Repsol cae de 16,67 € a 16,245 € pero sube un 0,37%

Repsol ha cerrado hoy (18 de junio de 2015) a 16,245 € mientras que ayer cerró a 16,67 €. Pero ha subido.

La explicación está en que hoy ha iniciado una ampliación liberada y ha descontado 0,484 € del precio de la acción. Por tanto, ha abierto la sesión a 16,186 € (16,67 – 0,484). Al haber cerrado a 16,245 €, ha subido un 0,37%.

Los accionistas tienen tres opciones:

1) Suscribir gratuitamente una acción nueva por cada 34 títulos que posean. Tienen de plazo hasta el día 3 de julio.

2) Solicitar el pago de un dividendo en efectivo por importe de 0,484 €. En tal caso tienen que comunicarlo a su intermediario no más tarde del 26 de junio. El pago se realizará el 8 de julio.

3) Vender los derechos de suscripción en bolsa, para lo que tienen de plazo hasta el 3 de julio. La ventaja de esta opción es que es posible que su cotización supere el importe del dividendo en algunos momentos. Hoy no ha sido el caso, pues han fluctuado entre 0,471 y 0,481 €. Otra ventaja es que no tienen la retención fiscal del 20% que gravan los dividendos.

 

 

Los desayunos de Eco, Nomo y Mika: ¿No sería mejor que Grecia saliera del euro?

eurogrecia2e_conmemorativa_platon
Moneda conmemorativa dedicada a Platón

18 de junio de 2015

MIKA: Tal vez hoy ha llegado el día que pasará a la historia como el día en el que a Europa se le acabó la paciencia con Grecia.

NOMO: O en el que la democracia no se plegó ante los hombres de negro. Ya que estamos viviendo un momento histórico, me pediré algo especial: una ración de tortilla de patatas. Y un café con leche.

MIKA: ¿Quieres una ensaimada como ayer, Eco?

ECO: Hoy toca desayuno salado. Que sea un bocadillo de queso.

MIKA: Yo no pediré nada para comer. Con los nervioso que estás, Nomo, no creo que puedas acabarte la tortilla.

NOMO: No hace falta que me coman los nervios para ser generoso contigo.

MIKA: ¡Lo sé, Nomo! Bueno, voy a pedir.

NOMO: ¿Qué pasaría si Grecia saliera del euro, tal como se está especulando estos días?

grecia_antigua_buho
Moneda de la antigua Grecia

ECO: Recuperaría su antigua moneda, la dracma. En 2001 se fijó un cambio “irrevocable” de 1 euro = 340,75 dracmas. Pero hoy el tipo de cambio no sería este sino que el euro valdría mucho más en relación a la dracma, o sea que la nueva dracma se devaluaría. Porque el gran problema de Grecia es que su inflación desde la última vez que se devaluó su antigua moneda, en 1998, hasta hoy, ha sido un 29% superior a la del país más competitivo de la zona euro, que es Alemania. Para recuperar su competitividad, la nueva moneda griega debería devaluarse alrededor de un 20% (el recíproco de una revaluación del euro respecto a la dracma del 25%). O sea, que 1 euro serían 425 dracmas.

NOMO: Una habitación de hotel que ahora cuesta 100 euros pasaría a costar 80 euros, desde el punto de vista de un turista de la zona euro.

MIKA: Eso sería bueno para su turismo.

grecia_2dracmas1973
Moneda de 2 dracmas de 1973

ECO: Claro. De la noche a la mañana la crisis en Grecia se acabaría. Los turistas llegarían en masa, los hoteles, los restaurantes, las tiendas se llenarían. Los productos extranjeros serían más caros y los griegos consumirían más productos nacionales. Las empresas autóctonas obtendrían más beneficios. El Estado recaudaría más impuestos y podría financiar sus gastos con muchos menos problemas que ahora.

MIKA: Pues está claro, les iría mucho mejor fuera del euro. Luego podrían volver a entrar, ¿no?

ECO: El gran problema de Grecia desde que entró en el euro ha sido su pérdida de competitividad como consecuencia de su elevada inflación. ¡Los productos griegos han subido casi un 30% más que los alemanes! Es un problema que también han tenido España, donde la inflación ha sido similar a la griega, e Italia. Los tres países se pensaron que no era un problema porque creyeron que solo competían entre ellos porque producen productos similares y no con el norte de Europa porque producen productos diferentes. ¿Sabéis cuáles han sido los cinco países de la zona euro con mayor inflación desde que se creó la moneda única? Grecia, España, Irlanda, Portugal e Italia, en este orden. ¿Y qué países han necesitado un rescate? Los mismos salvo Italia, que estuvo a punto de necesitarlo.

eurogrecia1ebNOMO: El rescate a España, ¿no fue más por la banca?

ECO: Sí, pero hubiera hecho falta del mismo modo. De hecho, la burbuja de crédito que arruinó a la banca también fue una de las causas de este diferencial de inflación.

MIKA: Entonces la salida del euro permitiría a Grecia corregir sus errores.

ECO: No, empeoraría las cosas.

MIKA: ¿Pero no has dicho que Grecia saldría de la crisis de la noche a la mañana?

ECO: Sí, pero dentro de unos años volverá a estar como ahora. Es pan para hoy pero hambre para mañana.

NOMO: Si hoy tienes hambre, más vale que comas, así estarás mejor preparado para afrontar el mañana.

MIKA: Eso digo yo, si tiene que volver a haber otra crisis, al menos que te coja con fuerzas.

NOMO: Veamos, Eco, ¿por qué dices que Grecia volvería a la misma situación?

eurogrecia2eECO: No hay nada gratis. La devaluación borraría de un plumazo el problema más grave de Grecia, su falta de competitividad. Eso es cierto. Pero crearía una suma de problemas mayor a los problemas que resuelve. En primer lugar, los productos extranjeros se encarecerían en un 25% si suponemos una devaluación del 20%.

MIKA: Antes has dicho que eso sería bueno para las empresas griegas, pues aumentarían las ventas de sus productos.

NOMO: Y contratarían más personal, habría menos paro, menos pobreza…

ECO: Sí, sí, estoy de acuerdo. Pero hay que hacer balance, no ver solo el activo. La gasolina, por ejemplo, subiría un 25% de la noche a la mañana. Y no es un gasto cualquiera. Quitaría unos cuantos euros de los salarios, por lo que estos perderían algo de su poder adquisitivo. Además, las mercancías que encontramos en las tiendas son transportadas en camiones, que consumen gasolina, así que los bienes de consumo también subirían por esta razón. Luego hay que pensar en las materias primas que las fábricas griegas deben comprar al exterior, lo cual encarecería el precio de más productos. Los salarios tendrían que aumentar para compensar el aumento del coste de la vida. Ya estamos en una espiral inflacionista.

MIKA: La habitación de hotel que para un turista extranjero había bajado a 80 euros, ¿acabaría por volver a subir a 100 euros?

eurogrecia_conmemorativa_islasjonicas

ECO: Con el tiempo, sí. La devaluación es como una droga. Sienta bien al principio pero tiene efectos secundarios que se extienden en el tiempo. Luego el país necesita inyectarse otra devaluación y así una y otra vez. España era también devaluacionadicta. Entre 1959 y 1995 la peseta se devaluó nueve veces y perdió el 85% de su valor ante el marco alemán. Pero tranquilos. España e Italia no permitirán que Grecia salga del euro porque no quieren que su competidor turístico se inyecte una devaluación. Supondría una pérdida importante de ingresos para ambos países.

NOMO: Pero no bastan los intereses de España y Italia.

ECO: A ningún país del euro, y menos a los más grandes, le interesa. Recordad que la mayor parte de la deuda pública griega está en manos de sus socios europeos o ha sido avalada por estos y que Alemania es el que está más comprometido en este sentido porque el rescate a Grecia se ha repartido según la riqueza de cada país. Si Grecia saliera del euro, su deuda aumentaría, también de la noche a la mañana en un 25%, pues comprar euros con una dracma devaluada le saldría un 25% más caro. Si ahora Grecia tiene problemas para pagar su deuda, imaginaos si esta fuera un 25% mayor.

Photography of commemorative Euro coinsMIKA: Vaya problemón para España si Grecia abandona el euro: desplome del turismo, pérdida de competitividad de sus productos ante los griegos y pocas posibilidades de recuperar lo que le ha prestado a Grecia. ¡El acreedor lo tendría más crudo que el deudor!

NOMO: Es raro este mundo de la economía, Mika. Debemos consolarnos pensando que la enormidad del peligro es lo que evita que se concrete el peligro.

MIKA: Como en la amenaza nuclear.

ECO: Me alegra haberos tranquilizado.

NOMO: Solo por hoy.

 Los desayunos de Eco, Nomo & Mika: ¿Suspenderá pagos Grecia? (17-06-2015)

 

 

Los dividendos del IBEX hasta el 31 de julio

17 de junio

ACERINOX entra en el IBEX el 22 de junio. El 17 inicia una ampliación de capital liberada que concluye el 1 de julio. Los accionistas que lo deseen, pueden recibir un dividendo en efectivo pero en tal caso deben solicitarlo a su intermediario no más tarde del 25 de junio. El pago del dividendo en efectivo tendrá lugar el 6 de julio y será de 0,449 €.

18 de junio

REPSOL inicia una ampliación de capital en la proporción 1×34 (1 acción nueva por cada 34 acciones antiguas). Los accionistas que lo deseen pueden optar por cobrar un dividendo en efectivo pero en tal caso tienen que comunicarlo a su intermediario no más tarde del 26 de junio. El dividendo en efectivo es de 0,484 € y se paga el 8 de julio, aunque se descuenta de la cotización de la acción el día 18 de junio. Los derechos de suscripción podrán negociarse en bolsa entre el 18 de junio y el 3 de julio.

Repsol cae de 16,67 € a 16,245 € pero sube un 0,37%

MAPFRE paga un dividendo de 0,08 € como complementario del ejercicio 2014. En diciembre realizó un pago a cuenta de 0,06 €.

29 de junio

BANKINTER abona el primer dividendo a cuenta de los resultados de 2015  por un importe de 0,04 €.

30 de junio

SACYR inicia una ampliación liberada en la proporción de 1 acción nueva por cada 33 antiguas. El valor teórico del derecho de suscripción es de 0,1015 € aproximadamente.

1 de julio

ENDESA paga un dividendo de 0,38 € como complementario de 2014. Realizó un pago similar en enero.

GAS NATURAL paga 0,511 € de dividendo complementario de 2014. El dividendo a cuenta fue de 0,397 € en enero.

RED ELECTRICA abona el dividendo complementario de 2014 por un importe de 2,1677 €. El dividendo a cuenta fue en enero, de 0,8323 €, por lo que el importe total a cargo de 2014 asciende a justo 3 €.

2 de julio

ENAGAS paga 0,78 € en concepto de dividendo complementario de 2014. Pagará el primer dividendo a cuenta de 2015 en diciembre.

ACS inicia una ampliación liberada hasta el 16 de julio en el marco de su programa de dividendo flexible. Los accionistas podrán recibir una acción gratis por cada 42 que posean o bien vender los derechos en el mercado o bien vender dichos derechos a ACS por un importe de 0,703 €. Esta cantidad se descuenta del precio de la acción el 2 de julio. Los accionistas que deseen recibir el pago en efectivo deben comunicarlo a su intermediario antes del 11 de julio.

3 de julio

GAMESA abona 0,0825 € a cuenta de 2014.

IBERDROLA paga el dividendo complementario de 2014 por un importe de 0,03 €. Asimismo inicia una ampliación de capital para poner en marcha su programa de dividendo flexible. Los accionistas que quieran cobrar el dividendo en efectivo tienen que comunicarlo a su intermediario no más tarde el 14 de julio, en cuyo caso recibirán el pago el 22 de julio, por un importe de 0,113 €. En diciembre de 2014 utilizó una fórmula similar para pagar 0,127 €. Tradicionalmente Iberdrola paga el dividendo a cuenta en enero pero en 2014 lo trasladó a diciembre para evitar la nueva fiscalidad. Por tanto, el dividendo total con cargo a 2014 asciende a 0,27 €.

7 de julio

Bankia paga 0,0175 €. Se trata del primer dividendo que abona el banco en su historia.

15 de julio

Técnicas Reunidas paga un dividendo de 0,729 €.

16 de julio

ACCIONA paga 2 €. La constructora vuelve al pago de dividendos tras haberlos suprimido en 2013. Sin embargo abandonó el IBEX-35 el 22 de junio.

DIA paga un dividendo único por los resultados de 2014 por un importe de 0,18 €. El año pasado abonó 0,16 €.

BBVA paga un dividendo de 0,08 €.

POPULAR abona 0,02 € como primer dividendo a cuenta de 2015.

30 de julio

AMADEUS paga un dividendo 0,38 €.

3 de agosto

Santander paga el primer dividendo a cuenta de 2015 por un importe de 0,05 €.

 

 

Los desayunos de Eco, Nomo y Mika: ¿Suspenderá pagos Grecia?

recuadro1aMIKA: Nomo, ¿tú tomando agua en vez de café?

NOMO: No quiero alterarme más, que mañana igual se acaba el mundo.

MIKA: Cada día estás más aprensivo.

ECO: Bueno, podría ser el principio del fin del euro. Pero no te preocupes, Nomo, al final imperará el sentido pragmático. Yo tomaré un café con leche y una ensaimada. ¿Y tú, Mika?

MIKA: Un zumo de naranja, nada más.

NOMO: ¿Sabéis que en las negociaciones también hay accidentes?

ECO: Si todo dependiera de dos o tres individuos, podría darse un accidente pero hay muchos actores en este drama. Esto hace que a veces todo se convierta en un galimatías pero también reduce la posibilidad de un choque fortuito.

NOMO: La voz cantante la llevan unos pocos y desafinan lo suyo. Mientras Jean-Claude Juncker fue primer ministro de Luxemburgo entre 2002 y 2013, este país firmó acuerdos secretos con 340 multinacionales para que transfirieran sus beneficios al Gran Ducado a cambio de tipos impositivos inferiores al 1%. Y ahora este señor preside la Comisión Europea y exige a Grecia cómo debe ser su política fiscal.

MIKA: Pero la reunión crucial de mañana es la del Eurogrupo.

ECO: También estarán Mario Draghi y Christine Lagarde. Tendrán que decidir un plan de acción para Grecia ante el inminente vencimiento de los dos planes de rescate, el de 2010 y el de 2012, que es el 30 de junio. Ese día, Grecia debe pagar 1.600 millones de euros al FMI. Si no lo hace, se declarará la suspensión de pagos del país. Las negociaciones están en punto muerto porque Alexis Tsipras asegura haber cedido el máximo de lo que podía ceder, se ha negado a ofrecer ninguna propuesta nueva y  se va a limitar esperar pacientemente a que los acreedores sean realistas.

MIKA: El Eurogrupo y la Comisión Europea son quienes mantienen posiciones más duras con Grecia. Los representantes griegos creen que esto se debe a cuestiones de ideología política, pues ellos están muy a la izquierda del espectro ideológico en una Europa dominada por la socialdemocracia y el liberalismo.

ECO: Ciertamente, esto no ayuda. ¿Queréis un poco de mi ensaimada?

MIKA: Sí, dame un poco, gracias.

columnasNOMO: A mí no, no me sentará bien. El gobierno griego sostiene que es una cuestión de democracia porque ha sido elegido por el pueblo para cumplir un programa. No puede aceptar que unos funcionarios extranjeros dirijan su país. A Grecia se le exigen cosas que los demás países de la zona euro son incapaces de cumplir. La principal exigencia es que el gobierno gaste mucho menos de lo que ingresa, es decir que tenga superávit fiscal. ¡Francia lleva 40 años consecutivos con déficit público!

ECO: Necesita ingresar más de lo que gasta para pagar su deuda. Cuando debes tanto dinero estás en manos de tus acreedores, Nomo.

MIKA: Casi todos los países de la Unión Europea tienen una deuda pública desorbitada y aun así no están a merced de nadie ni se plantean reducirla hasta que se haya afianzado la recuperación económica. ¿Por qué no aplicar el mismo criterio con Grecia?

NOMO: Francia y Alemania, los pesos pesados de la zona euro, tuvieron déficit público incluso durante los años de expansión económica. Alemania solo ha tenido un ligero superávit del 0,2% del PIB en 2007 y 2012. Pero a Grecia le exigen entre un 1% y un 4%.

ECO: Es que debe mucho dinero. Mirad el recuadro de abajo para ver lo que debe a España. Lo que ahora mismo exige Europa a Grecia es que pague 1.600 millones al FMI y que el 20 de julio devuelva 3.500 millones al BCE (que además debería cobrar otros 3.000 millones de euros en agosto).

recuadro2cMIKA: ¿Cuáles son los principales puntos del desacuerdo, Eco?

ECO: Los griegos están conformes en tener superávit fiscal pero se quejan de la forma en que se les exige conseguirlo y de la cuantía del mismo. Europa insiste en que Grecia debe reducir sus pensiones por el equivalente del 1% del PIB y aumentar la recaudación por IVA en el mismo porcentaje. Grecia se niega a lo primero y disiente en los tipos a aplicar en el IVA. Europa exige un IVA general del 23%, incluso para el recibo de la luz, y otro reducido del 11%. Grecia quiere un tipo reducido del 6% para libros y medicinas, otro del 11% para alimentos, energía y agua, y un tercero del 23% para el resto de bienes y servicios.

NOMO: Es que gravar la luz con un 23%…

MIKA: ¿Ya está? ¿Es eso en lo que disienten?

ECO: Principalmente. De hecho, según la Comisión Europea, Grecia discute por un ajuste de 2.000 millones de euros.

NOMO: Pues si Grecia sale del euro por ese desacuerdo, habrá sido por un accidente. Ya os lo decía.

MIKA: El diablo está en los detalles, como se dice.

ECO: Si Grecia no atiende los detalles no podrá tener superávit y por tanto no podrá empezar a pagar lo que debe.

MIKA: Ayer el BCE pidió al parlamento europeo mayor flexibilidad a ambas partes y afirmó que las diferencias entre Grecia y Europa ya no son financieras sino solo de tipo político. Por su parte, el economista jefe del FMI, Oliver Blanchard, ha llegado incluso a aceptar la reestructuración de la deuda propuesta por Yanis Varoufakis.

NOMO: Ya en junio de 2013, el FMI reconoció que las medidas de austeridad habían empeorado la recesión en Grecia.

ECO: Los países de la zona euro son los principales acreedores, no el FMI ni el BCE. Es normal que exijan más. Por otro lado, el FMI se queja de que Grecia repite una y otra vez las mismas propuestas, que le falta flexibilidad y compromiso.

MIKA: Hace unos días Joseph Stiglitz, el premio Nobel de Economía de 2001, decía que la troika se ha equivocado, y por mucho, en repetidas ocasiones con las medidas impuestas a Grecia, pues agravaron la recesión, la cual a su vez provocó una fuga de capitales y de talento al exterior, que a su vez ha empeorado la situación. Lo que él llama una espiral viciosa descendente.

NOMO: Y aseguró que el gobierno griego estaba en lo correcto al negarse a firmar un programa “profundamente defectuoso”.

ECO: Pues mañana igual se acaba el mundo…

MIKA: Mañana no seas tan austero con el desayuno, Nomo.

Los desayunos de Eco, Nomo & MIka: ¿No sería mejor que Grecia saliera del euro? (18-6-2015)

 

 

Abertis descuenta 0,73 € el 15 de junio

Algunos inversores pueden haberse visto sorprendidos por la caída en la apertura del 15 de junio del 5% en las acciones de Abertis. En realidad, los títulos de la sociedad de autopistas e infraestructuras de telecomunicaciones descuentan 0,734 € como consecuencia de la ampliación liberada que da comienzo hoy y que se extenderá hasta el 29 de junio.

Los accionistas de Abertis pueden suscribir una acción gratuita por cada 20 acciones que posean o bien pueden vender los derechos de suscripción en bolsa. En este caso, la proporción de la ampliación es de 1 x 20 (una acción nueva por cada 20 antiguas).

El primer día de una ampliación liberada, las acciones abren a un nuevo precio que se determina a partir de un precio de referencia (normalmente la cotización de cierre de la sesión anterior a la del inicio de la ampliación) y de la proporción de la ampliación. El nuevo precio se calcula a partir de la siguiente ecuación:

Precio de referencia x A = Nuevo precio x (A+N)

Donde:

A = número de acciones antiguas (o sea necesarias para suscribir un cierto número de acciones nuevas)

N = número de acciones nuevas (en este caso, una)

O sea, 15,42€  x 20 = Nuevo precio x 21

Nuevo precio = 14,686 €

De aquí que hoy Abertis haya abierto a 14,68 €.

La diferencia entre el precio antiguo o de referencia y el nuevo, que es de 0,734 €, es el valor teórico del derecho de suscripción. Es un valor teórico porque los derechos cotizan en bolsa y pueden tener un precio superior o inferior a dicho valor,, en función de cómo evolucione la cotización de las acciones.

Abertis ya pagó un dividendo en efectivo de 0,33 € el pasado 13 de abril como complementario del ejercicio 2014. Tradicionalmente, la compañía paga dos dividendos anuales y además lleva a cabo una ampliación liberada.

Esta nueva ampliación supondrá la emisión de 44,91 millones de acciones nuevas y al término de la misma el capital social de la empresa estará constituido por 943,22 millones de títulos.

 

Los dividendos son buenos aliados de los inversores a largo plazo

Cien euros invertidos a finales de 1998 en una cartera de valores con la misma composición que la del índice IBEX-35 se habrían convertido, el 12 de junio de 2015, en 112 € considerando solo las plusvalías generadas por las acciones, pero en 213 € teniendo en cuenta las plusvalías y los dividendos.

El gráfico siguiente parte de 100 € invertidos en diciembre de 1998 y el valor que habrían tenido al final de cada año hasta 2014. El último dato corresponde al 12 de junio de 2015. La línea azul representa la evolución del IBEX-35 y la línea roja, la del IBEX-35 con dividendos incluidos.

ibex_dividendos_jun2015

En términos anuales, la plusvalía del IBEX-35 fue de solo el 0,7% anual en este período de 16 años y medio. En cambio, la rentabilidad fue del 4,7% anual. Es decir, prácticamente toda la ganancia de esta cartera se hubiera debido a los dividendos.

En este período, hubo dos largas crisis bursátiles, la de 2000-2002 y la de 2008-2012, aunque en 2009 hubo una fuerte recuperación que luego se esfumó. En medio de todas estas oscilaciones, en las que los precios de las acciones se han movido mucho para quedarse en el mismo sitio, los dividendos han supuesto un flujo más discreto pero más regular de dinero.

Es un dato que debería ser tenido en cuenta, especialmente en períodos de crisis, por parte de los inversores que invierten pensando solo en las plusvalías.

 

La importancia de los dividendos

¿Es rentable invertir a largo plazo?

 

 

¿Podremos ganar un 40% en dos años con las acciones de Telefónica?

En casa del herrero, cuchillo de palo, como dice el refrán. César Alierta, el presidente de Telefónica, afirmó en la junta de accionistas que los gigantes de Internet no conocen su vida privada porque su teléfono móvil es una «carraca», refiriéndose al hecho de que los dispositivos inteligentes nos exponen a una continua vigilancia por parte de Apple, Google, Facebook y demás.

Telefonica_2004_2015Alierta se quejó además de la intromisión de estas compañías en el negocio de las telecomunicaciones sin apenas realizar inversiones y sin someterse a regulación alguna, lo cual ha lastrado la capacidad de generación de beneficios de las operadoras. Sin embargo, considera que el segundo semestre de 2015 supondrá un cambio de ciclo para las compañías tradicionales de telefonía y que eso se reflejará en un buen comportamiento de las acciones en bolsa.

La confianza de Alierta es tal que pronostica una rentabilidad de las acciones de Telefónica del 40% en los próximos dos años. De hecho, en los últimos dos años los títulos de la operadora han ganado un 47%, como podemos ver en el cuadro siguiente.

Telefonica_pasadoEl precio de Telefónica dentro de dos años es algo particularmente imprevisible para una compañía cuyos beneficios en los últimos años han sido bastante erráticos y con tendencia a decrecer. Para 2015, el presidente de la compañía ha anunciado un beneficio por acción de 1 €, lo que mejoraría sensiblemente los 0,60 € de 2014, aunque una parte de los beneficios serán extraordinarios.

El cuadro siguiente indica lo que debería ocurrir hasta el 30 de junio de 2017 para que efectivamente un accionista actual pueda ganar un 40% en los próximos dos años. Los dividendos son relativamente seguros, pues Telefónica se ha comprometido al pago de los importes indicados. En el cuarto trimestre de 2015, los accionistas podrán optar por cobrar 0,35 € en efectivo, vender los derechos que les correspondan o suscribir nuevas acciones gratuitamente. En el segundo trimestre de 2016, recibirán un dividendo en efectivo de 0,40 €.

Telefonica_futuroHay que tener en cuenta que el elevado rendimiento por dividendo de Telefónica no indica que las acciones estén infravaloradas, pues los 0,75 € abonados por ese concepto a cargo de 2014 superan el beneficio por acción (0,604 €) del ejercicio pasado. Aunque 0,35 € se paguen en parte en acciones, tienen igualmente un coste para la compañía, pues el aumento del número de títulos en circulación supone tener que aumentar el pago total de dividendos en el futuro.

Si las acciones de Telefónica alcanzaran los 16,75 € en junio de 2017, la rentabilidad acumulada sería del 40% (sin tener en cuenta impuestos), lo que implicaría una rentabilidad media del 18,3% anual (y no del 20% anual, pues es una magnitud compuesta). Para junio de 2016 he puesto un precio de 15 € pero podría ser cualquier otro. Lo relevante es que el precio al final de este período sea de unos 17 €.

¿Es posible que las acciones de Telefónica alcancen los 17 € en junio de 2017? Sí, claro que es posible, pero el nivel de incertidumbre es muy alto. Suponiendo que el beneficio por acción de 2017 sea de 1,2 €, el PER sería de 14, algo totalmente razonable. Pero la cuestión es si efectivamente la empresa ha entrado en un cambio de ciclo, de lo cual no hay índicios claros de momento.

Telefonica_bpa

Ver situación financiera y ratios de Telefónica

 

 

Las acciones son los activos más seguros: Emérito Quintana

Ha nacido un nuevo blog muy recomendable, fosodefensivo.com, cuyo autor, Emérito Quintana, es un experto en la inversión en valor (value investing), un estilo de inversión que intenta detectar empresas infravaloradas en bolsa y con ventajas competitivas. Este último concepto se conoce también como foso defensivo, que es el que da nombre al blog. Si queréis saber más sobre este tema, el artículo Invirtiendo dentro del foso lo explica de una manera muy asequible.

Emerito Conozco a Emérito Quintana desde hace unos dos años y creo que dará de que hablar como inversor, actividad a la que aspira dedicarse profesionalmente. Hemos intercambiado ideas y opiniones en incontables ocasiones a través de Skype, pues él vive en Santander y yo en Andorra. A pesar de su juventud, atesora conocimientos asombrosos sobre economía y finanzas, pero lo más sorprendente es su habilidad para seleccionar acciones ganadoras y su intuición sobre los movimentos del mercado.

Aunque no estamos de acuerdo en todo, coincidimos plenamente en la idea de que las acciones son el mejor activo para invertir, y no solo por su rentabilidad sino también por su seguridad a largo plazo. Sé que puede sonar extraño decir que las acciones son más seguras que las casas, pero los números hablan por sí mismos.

El índice IBEX-35 cerró en 2007 cerca de los máximos históricos de noviembre de aquel año. Si se tienen en cuenta los dividendos, en diciembre de 2014 había recuperado todo lo perdido a lo largo de los siete años anteriores. Hoy, incluso los inversores que compraron en los niveles más altos, y que hayan mantenido sus acciones, ya ganan algo. En cambio, los pisos todavía no han recuperado el valor que tenían en 2007. Según Tasaciones Inmobiliarias (Tinsa), en mayo de 2015 el precio medio de la vivienda en España todavía era un 42% inferior al de diciembre de 2007. Cierto que habría que sumar edificiosel equivalente al rendimiento por alquiler, alrededor de un 2-3% anual (pues los rendimientos fueron muy bajos durante la burbuja inmobiliaria), con lo que la pérdida quedaría reducida en torno al 20-25%.

Emérito Quintana afirma en su nuevo artículo, en el que discute sobre si es mejor comprar o alquilar una vivienda, que las acciones nunca han hecho perder dinero en períodos de 10 años y que a partir de los 15 años son incluso más seguras que los bonos. Yo matizaría la primera de estas afirmaciones en relación a la bolsa española en el período 1973-1983, pues en diciembre de 1983 todavía no se había recuperado (dividendos incluidos) el nivel de 1973 y además hay que tener en cuenta la elevada inflación que hubo en esos años, que erosionó el valor del dinero. No obstante, en 1984 la bolsa española se revalorizó un 53% y a continuación un capital invertido en acciones españolas se habría multiplicado por 22 hasta 1999. Lo cual confirma que la aseveración de Emérito es básicamente cierta.

Los ciclos cortos y medios del IBEX

En este blog podéis encontrar la evolución cíclica del IBEX-35 de acuerdo con tres criterios:

Los ciclos cortos son aquellos definidos por alzas de al menos un 7% y correcciones de al menos un 5%.

Los ciclos medios están definidos por subidas de al menos un 14% y caídas de al menos un 8%.

Los ciclos largos vienen dados por alzas de al menos un 20% y correcciones de al menos un 15%.

Desde el inicio del ciclo alcista actual, el 24 de julio de 2012, el IBEX se revalorizó un 99,2% hasta el 13 de abril de 2015. Fueron 142 semanas sin una corrección superior al 15%, aunque hubo dos caídas que se acercaron a ese porcentaje (ambas fueron del 13,5%), una en 2013 y otra en 2014. Y en 2015 no podía faltar otra de las típicas correcciones bursátiles.

En un ciclo alcista, la bolsa no siempre sube. Como indicaba en la entrada de ayer, lo hace alrededor del 70% del tiempo. El 13 de abril de 2015, día del máximo anual, el IBEX venía siendo alcista el 73% del tiempo desde el mínimo de julio de 2012, de acuerdo con los ciclos medios (que tal vez sean los más representativos), por lo que no tiene que extrañar que haya detenido su subida. Con la corrección actual ese porcentaje se ha reducido al 69%. La presente fase correctiva dura 8 semanas, mientras que las dos anteriores se extendieron durante 17 y 21 semanas, según la definición de los ciclos medios.ciclos_cortos_ibex_feb07jun15

Los ciclos cortos dan una lectura algo diferente, pues desde este punto de vista la corrección actual está siendo la más larga desde el inicio de la fase alcista de largo plazo. Del 24 de julio de 2012 al 8 de junio de 2015 (150 semanas) ha habido 11 ciclos cortos alcistas y 11 ciclos cortos bajistas. Los primeros han durado una media de 8,6 semanas y los segundos, una media de 5,1 semanas. En total, ha habido el equivalente a 94,1 semanas alcistas (62,8% del tiempo) y 55,7 semanas bajistas (37,2% del tiempo), de manera que el ciclo alcista está teniendo un sesgo bajista superior al normal.

En las estrategias que seguimos aquí no tenemos en cuenta los ciclos de los índices para tomar decisiones, pero vale la pena echar una mirada de vez en cuando al comportamiento cíclico de la bolsa para recordar que esas correcciones son el pan nuestro de cada año en este mercado y que una vez concluidas suele venir una subida importante. Como se puede ver en la tabla de los ciclos medios, tras la corrección de 2013 el IBEX se revalorizó un 48,1% en un año, y después de la de 2014 lo hizo en un 22,7% en medio año, sin tener en cuenta los dividendos.

ciclos_medios_ibexjun07jun15

Tercera corrección de al menos un 8% desde julio de 2012

 

 

Tercera corrección de al menos un 8% desde julio de 2012

El 24 de julio de 2012, tras alcanzar un mínimo de 5.956,3 puntos, el IBEX-35 inició un nuevo ciclo alcista de largo plazo.

Han transcurrido justo 150 semanas desde que Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo, pusiera fin al declive de las bolsas con sus famosas palabras de apoyo a la moneda única. Si consideramos los ciclos definidos por caídas de al menos un 8% y alzas de al menos un 10%, en este período el IBEX ha subido durante el equivalente a 103 semanas, o sea el 69% del tiempo.

En un ciclo alcista, la bolsa típicamente sube el 70% del tiempo y baja el 30% del tiempo, mientras que en un ciclo bajista ocurre precisamente lo contrario. Es normal que en algún momento de un ciclo alcista de largo plazo, la proporción alcista se acerque al 65%, por lo que no sería de extrañar que la corrección actual se alargara algo más. Los principales focos de incertidumbre son la posible quiebra de Grecia y el aumento de rendimiento de los bonos, y no parece que vayan a desaparecer de la noche a la mañana.

Las dos correcciones anteriores superiores al 8% duraron 21 y 17 semanas. La primera tuvo lugar entre finales de enero y finales de junio de 2013 y la segunda, entre mediados de junio y mediados de octubre de 2014. En ambos casos la caída fue muy similar, alrededor del 13,5%. La corrección actual es del 8% de momento y dura 8 semanas desde el máximo relativo de 11.866 puntos del 13 de abril.

Lo preocupante sería que el IBEX siguiera en fase correctiva más allá de mediados de agosto y que se alcanzaran niveles cercanos a los 10.000 puntos porque en tal caso la bolsa podría entrar en una nueva dinámica bajista. Esperemos que en los dos meses siguientes los focos de incertidumbre vayan apagándose y/o los beneficios empresariales hagan una luz más intensa.

 Los ciclos cortos y medios del IBEX